Анотация
Въпроси
В случаите, в които се твърди осъществяването на медицински деликт, в каква зависимост и кои са подлежащите на доказване факти за установяването наличието на пряка, непрекъсната причинно-следствена връзка между твърдените вредоносни последици и конкретно действие/бездействие при извършване на правнорегламентирана дейност, и изисква ли се да е подлежащо на доказване, и да е доказано пълно и главно нарушението на конкретна императивна норма, регламентираща конкретна дейност?
Изисква ли точното прилагане на чл. 45 ЗЗД в случаите на твърдения за медицински деликт, причинната връзка между конкретно противоправно действие/бездействие, и сочените вреди да е доказана по начин, установяващ, че само конкретно поведение/бездействие представлява единствената възможна причина за настъпване на конкретна вреда, и чрез изключване на всички евентуалности и догадки за възникване на последната?
Във връзка с приложението на чл. 154, ал. 1 ГПК вр. чл. 49 ЗЗД, кои са подлежащите на доказване от ищеца факти по иск за вреди от непозволено увреждане в хипотеза на твърдения медицински деликт, и следва ли да е доказана причинна връзка между настъпилите вреди и конкретно поведение или бездействие на конкретно лице - противоправно поради нарушение на конкретна материално правна норма, и изисква ли това доказване да изключва всяка друга възможна или хипотетична причина за настъпване на сочените вреди?
Може ли съдът да обоснове решението си само на избрани от него доказателства, без да обсъди останалите събрани по делото доказателства и да изложи съображения защо ги отхвърля като недостоверни?
Може ли съдът да игнорира показанията на свидетел само поради това, че е служител при ответника и като такъв е заинтересован от изхода на спора, без да обсъди и изложи мотиви за наличието на непосредствен личен интерес за свидетеля от изхода на делото и без да прецени достоверността на показанията чрез цялостна съпоставка на всички доказателства по делото?
Когато съдът се произнася по въпроса осъществен ли е деликт при изпълнение на медицинска дейност следва ли да обсъди и посочи какви действия са били предприети или не са били извършени от медицинските специалисти, като посочи в какво се изразява нарушението на утвърдените медицински стандарти и правилата за добрите медицински практики?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: Светлана Калинова
Членове: Гълъбина Генчева
Наталия Неделчева
като изслуша докладваното от съдията Неделчева гр. дело №******г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 ГПК.
С решение №******г. по гр. дело №******г. на Апелативен съд – София, постановено при участието на трето лице ЗК Лев Инс“ АД- помагач на ответника, след като е отменено изцяло първоинстанционното решение по гр. д. №******г. по описа на Софийски градски съд, ответникът УМБАЛ „Св. А.“ АД,[ЕИК], е осъден да заплати на Е. Д. С., [ЕГН], Ц. Н. С., [ЕГН] и М. Н. С., [ЕГН], на основание чл. 49 ЗЗД вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД обезщетение в размер на по 40 000 лева за всеки ищец за причинени неимуществени вреди – болки и ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 12 ГПК, чл. 154 ал. 1 ГПК, чл. 172 ГПК, чл. 235 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 45 ал. 1 ЗЗД, чл. 45 ал. 2 ЗЗД, чл. 45 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД, чл. 52 ЗЗД, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 80 ЗЗ, чл. 81 ал. 2 т. 1 ЗЗ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.