Анотация
Въпроси
Длъжен ли е въззивният съд, като инстанция по същество на спора, да констатира това обстоятелство и да даде указания за неговото отстраняване?
Длъжен ли е въззивният съд да приеме уточнение на петитума на въззивната жалба, направено във връзка с доклада, без направеното уточнение да изменя предмета на искането в първоначалната жалба?
Длъжен ли е въззивният съд да отговори на всички доводи и оплаквания на страните, изложени във въззивната жалба и отговора на въззивната жалба?
Длъжен ли е съдът, при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди да анализира и съпостави всички задължителни критерии по приложението на чл. 52 ЗЗД с установените по конкретното дело обстоятелства?
Следва ли при присъждане от съда по реда на чл. 38, ал. 2 ЗАдв на възнаграждение, дължимо на адвокат, който се е съгласил да окаже безплатна адвокатска помощ на страна в производството, да бъдат съобразявани минималните размери на адвокатските възнаграждения, установени в Наредба №1/09.01.2004 г., като минимален праг, под който не може да пада размерът на това възнаграждение и намира ли в тази хипотеза приложение тълкуването на правото на ЕС, дадено в Решение на СЕС от 25 януари 2024 г. по дело C-438/22?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА
ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА
като разгледа докладваното от съдия Господинова т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от „Застрахователно акционерно дружество ДаллБог: Живот и Здраве АД срещу решение №******г., постановено по в. т. д. №******г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, поправено с решение №******г. и решение №******г., постановени по същото дело. Това решение се обжалва в частта, с която е потвърдено решение №171 от 10.04.2024 г., постановено по т. д. №168/2023 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, в частта, с която „Застрахователно акционерно дружество ДаллБог: Живот и Здраве АД е осъдено да заплати на основание чл. 432, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 137а ЗДвП, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 262 ГПК, чл. 263 ал. 1 ГПК, чл. 269 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 38 ал. 1 т. 2 ЗАдв, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 432 ал. 1 КЗ, чл. 45 ЗЗД, чл. 52 ЗЗД, чл. 633 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.