Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  С какви действия съсобственикът следва да демонстрира намерението да завладее цялата вещ като своя и да отблъсне владението на другия съсобственик; под каква форма следва да се изяви промяната на намерението за своене?

• Тълкувателно решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

  1. Поражда ли вещнопрехвърлителен ефект постановлението за възлагане в хипотезата, при която имотът, обект на изпълнението, е възложен на привиден кредитор? 2. Има ли качеството на длъжник в изпълнителното производство или е трето за изпълнението лице този, който е дал своя вещ в залог или ипотека за обезпечаване на чужд…

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  Допустимо ли е игнориране показанията на свидетел само поради това, че е близък роднина и пълномощник на трети за делото лица и като такъв е заинтересован от изхода на спора?

• Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

  следва ли сънаследник, който упражнява фактическа власт върху целия съсобствен имот, да демонстрира по отношение на останалите сънаследници намерението си да владее техните идеални части за себе си, ако това е обективно невъзможно.

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

  1. Приложим ли е чл. 76, ал. 1 ЗН към разпореждане, извършено от наследник с част от наследствения дял, в полза на външно на съсобствеността лице, ако другият наследник притежава и дял от имота на основание различно от наследяване /дарение/? 2. Налице ли е промяна в квотите на съсобствеността при…

• Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012

  Относно нотариалния акт по обстоятелствена проверка като титул за собственост пречка ли е друго лице да придобие собствеността върху имота по давност независимо , че са осъществени всички законови изисквания за това и за начина по който се оспорва този нотариален акт, което становище на въззивният съд е в противоречие…

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в съвкупност всички представени по делото доказателства, допустими и относими към правния спор, както и доводите на страните?

• Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

  Налице ли е влагане на лични средства на единия съпруг при придобиване на жилище по реда на ЗУЖВГМЖСВ по време на брака, когато продажната цена на имота е заплатена към момента на сключване на договора за покупко-продажба в брой, а левовата компенсация от Националния компенсационен жилищен фонд е платена след…

• Тълкувателно решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

  Основание ли е за спиране по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК на производство по искове с правно основание чл. 57 ЗПД (Закона за промишления дизайн) във връзка с нарушение на правата върху промишлен дизайн наличието на висящо пред административен съд производство по обжалване на решението на…

• Постановление №****/**.**.1985 по дело №****/1985

  По някои въпроси за правомощията на втората инстанция по граждански дела.

• Тълкувателно решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012

  Приложима ли е презумпцията на чл. 69 ЗС в отношенията между съсобствениците, когато съсобствеността им произтича от юридически факт, различен от наследяването?Съсобственикът, който се позовава на придобивна давност за чуждата идеална част трябва ли да доказва при спор за собственост, че е извършил действия, с които е обективирал спрямо съсобствениците…

• Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

  Приложим ли е чл. 76 ЗН към разпореждане, извършено от сънаследник чрез дарение в полза на трето, външно на съсобствеността лице?

Цитирано в