Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

1. Какви са правомощията на въззивната инстанция при разглеждане и решаване на делото предвид разпоредбата на чл. 269, изр. 2 ГПК, според която служебната му проверка има за предмет валидността и допустимостта/в обжалваната част/ на първоинстанционното решение, а по останалите въпроси въззивният съд е ограничен до посоченото в жалбата?, 2. Длъжен ли е въззивният съд служебно да събере доказателствата, които поначало се събират служебно от съда, когато такива са необходими за изясняване на делото от фактическа страна или това е допустимо само при съответно оплакване за допуснато процесуално нарушение при първоинстанционното разглеждане на делото?, 3. Кога възниква необходимост от ново установяване на факт пред въззивната инстанция и кога следва съдът служебно да обезпечи събирането на доказателства в насока установяване на този факт?, 4. Кога представителят при сговаряне с лицето, с което договаря, действа във вреда на представлявания?, 5. Длъжен ли е съдът да изследва условията, при които е сключен договор за продажба чрез пълномощник на продавача, и трябва ли да обсъди и вземе предвид какви са мотивите на пълномощника за сключването на сделката, с оглед това дали тя е в интерес на упълномощителя - продавач и дали уговорената цена е изгодна за него?, 6. Може ли да има мълчаливо потвърждаване от упълномощител на договор, сключен от пълномощник във вреда да упълномощителя? Ако да, какви са последиците от такова мълчаливо потвърждаване? Следва ли да се приравняват последиците на мълчаливото с изричното потвърждаване на договора?, 7. Наличието на вреда за представлявания, когато представителят е продал имота на цена, значително по-ниска от пазарната, зависи ли от вътрешните им отношения между представляван и представител?, 8. Ако на представителя е предоставена възможност да договори цената, как следва да осъществи представителната си власт? Следва ли да я осъществи с грижата на добър стопанин?, 9. В какво се изразява недобросъвестността на пълномощника и третото лице при сговор във вреда на представлявания по чл. 40 ЗЗД?, 10. Как следва да се тълкува предоставената с пълномощното свобода на договаряне и широка представителна власт?