Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

докладвано от съдия Кристияна Генковска


Анотация

Въпрос

1/ Длъжен ли е въззивният съд самостоятелно да възприеме фактическата обстановка с оглед проверка правилното квалифициране на предявените искове и оттам разпределението на доказателствената тежест или е допустимо да бъдат възприети единствено констатациите на първоинстанционния съд по отношение на правното квалифициране на предявените искове?; 2/ Въззивният съд длъжен ли е винаги да следи за интереса на всички страни в процеса по арг. по т. 1 ТР №1/2013г. на ОСГТК на ВКС?; 3/ Следва ли въззивният съд служебно, без да е сезиран с такова оплакване, да обезпечи правилното приложение на императивна материалноправна норма, като даде указания относно подлежащите на доказване факти и необходимостта от ангажиране на съответни доказателства?; 4/ При отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на ново такова по съществото на спора, без да има промяна във възприемането на фактическата обстановка, длъжен ли е въззивният съд да мотивира своето решение по логичен, ясен и безпротиворечив начин, от който да е видно как е формирано вътрешното му убеждение?; 5/ Каква е правната квалификация на иск за обезщетение за имуществена вреда под формата на пропусната полза, поради отказ на ответника да сключи договор при нормативно определена цена и съответстващото й разпределение на доказателствената тежест?; 6/ При нормативно определена цена за изкупуване на електрическа енергия, представлява ли цената елемент от договора, по който е необходимо постигане на съгласие?; 7/ Несключването на договора поради несъгласие на една от страните с нормативно определената цена / или предлагане на различна от тази цена/, може ли да се определи като противоправно действие?; 8/ Съществува ли самостоятелно право на иск по чл. 12 ЗЗД и в случай на положителен отговор, каква е доказателствената тежест за страните по него?; 9/ Какъв вид отговорност представлява преддоговорната отговорност по чл. 12 ЗЗД, когато впоследствие е бил сключен договор: деликтна, договорна или отговорност sui genegis /особена/?; 10/ Представлява ли елемент от съгласието за сключване на договор между търговци цената, при положение, че същата е нормативно определена?

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез процесуалния представител адв. Н. Н. против решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Варненски окръжен съд, с което след отмяна на решение №******г. по гр. д. №******г. на Варненски районен съд е отхвърлен искът на касатора против [фирма], [населено място] за заплащане на сумата от 24600лв., претендирана като обезщетение за претърпени вреди в резултат на забавата на ответника за сключване на договор за изкупуване на ел. енергия на осн. чл. 31 ЗЕВИ и представляващи пропуснати ползи от непроизведено и неизкупено количество електроенергия ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Пособия

Следете за обновления Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право