Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

„Допустимо ли е директно предявяване на иск по чл. 74 ТЗ, без същият да е съчетан с иск по чл. 71 ТЗ – за установяване на отреченото му членствено участие в дружеството? и респективно признаване на качеството му на акционер представлява ли произнасяне по непредявен иск?“ За разрешението на този въпрос се твърди допълнителен критерий за селекция по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Въпросът е обуславящ изхода на спора, но даденото разрешение от П. в случая, произнесъл се по предявените искове по чл. 74 ТЗ, при приета активна легитимация на ищеца като акционер, за да ги предяви е в съответствие както с ТР №1/2002 г. на ОСГК на ВКС, така и с решения на тричленни състави на ВКС, постановени по реда на чл. 290 ГПК /р. №128/19.02.2009 г. по т. д. №269/2009 г. и р. №204/06.06.2012 г. по т. д. №898/2010 г./. След така формулирания въпрос в изложението са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, свързани с приетото П. за прехвърлянето на поименни акции на трети лица и необходимост от разрешение на СД, необходимостта и значението на вписването на прехвърлянето в книгата на акционерите, тълкуване на разпоредбата на чл. 50 от Устава на дружеството и доказателствената сила на книгата на акционерите, които доводи не формулират въпрос по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, а изразяват становището на касатора във връзка с тълкуването на изложените от П. мотиви и съображения. Независимо от това следва да се посочи, че правните изводи на П., свързани с тези доводи са в съответствие с цитирана П. задължителна съдебна практика – ТР №1/2002 г. на ОСГК на ВКС и решения на тричленни състави на ВКС, постановени по реда на чл. 290 ГПК, поради което не е налице и основание за наличие на допълнителен критерий за селекция по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. По въпроса за допустимостта да бъдат водени множество дела с правно основание чл. 74 ТЗ срещу едно дружество /стр. 4 от изложението/ следва да се посочи, че при наличие на множество акционери, които са реализирали личното си потестативно право на иск по чл. 74, ал. 1 ТЗ е възможно релевиране на различни нарушения, като произнасянето на съда по искове по чл. 74 ТЗ обхваща тези пороци на решението на ОС, които са релевирани в исковата молба и в срока по чл. 74, ал. 2 ТЗ – т. 6 ТР №1/2002 г. на ОСГК на ВКС.