30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е да се прави възражение за погасяване на учредено право на строеж поради неупражняването му в срока по чл. 67 ЗС, след построяването на сградата?

Може ли да се приеме за погасено по давност право на строеж след реализиране на сградата?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в открито съдебно заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

при участието на секретаря Теодора Иванова, изслуша докладвано от съдия Гергана Никова гр. дело №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С Определение №******г., постановено по реда на чл. 288 ГПК, е допуснато касационно обжалване на въззивно Решение №******г. по в. гр. д.№******г. на Окръжен съд – Смолян в приложното поле на чл. 280, ал. 2, предл. второ ГПК – за да се провери допустимостта на въззивния акт.

Касаторът „Арес-2006” ЕООД, чрез адвокат Е. Р. от АК – Смолян, поддържа, че въззивното решение е процесуално допустимо, но неправилно по същество. Моли да бъде отменено поради наличие на всички касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Тълкувателно решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
    1. Какъв е смисълът на понятието ”упражняване на правото на строеж”, употребено в чл. 67 ЗС , когато е учредено с единен договор за част от обектите в сграда, състояща се от множество самостоятелни обекти?2. От кой момент започва да тече давностният срок по чл. 67 ЗС и прекъсва ли…
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
    1) Може ли да се извърши въвод във владение от съдебен изпълнител срещу трето лице, заварено в имота, което заявява, че владее имота от преди завеждане на делото, по което е издадено изпълняваното решение? Може ли това трето лице да иска спиране на изпълнителното производство на основание чл. 524 ГПК…
  • Определение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
    налице ли е правен интерес от предявяване на иск по чл. 336 ГПК /отм./ е разрешен в противоречие с предходното определение на ВКС по същото дело, с което е отменено предходно прекратително определение и на това, че разрешаването на този правен въпрос е от съществено значение за развитието на правото..
  • Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013
    При действието на Семеен кодекс от 1968 г. и след отмяната на чл. 55в ЗПИНМ с ДВ бр. 29/10.04.1973 г. запазват ли своята задължителна сила указанията по т. 3 от ППлВС № 5/ 31.10.1975 г. при отчуждаване по ЗТСУ (отменен с ДВ бр. 124/ 27.10.1998 г) на имот, индивидуална собственост…
  • Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
    Може ли постановлението за възлагане да влезе в сила при наличието на обезпечителна заповед, по силата на която преди влизането в сила на постановлението за възлагане е спряно производството по изпълнителното дело, при положение,че обезпечителната заповед не е отменена?
  • Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
    са свързани с решаващите мотиви на въззивния съд и са от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като по тях няма установена трайна практика на ВКС, поради което са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.
  • Определение №****/**.**.2013 по дело №****/2013
    допустимо ли е ипотекарният длъжник, чийто имот е ипотекиран за чуждо задължение, да предяви иск за собственост по чл. 498, ал. 2 ГПК срещу купувача по публичната продан на същия имот, основан на твърдения, че законната ипотека е недействителна, тъй като в молбата за учредяването й липсва известност за личността…
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
    1. При какви предпоставки е допустимо предявяване на отрицателен установителен иск за собственост и други вещни права? 2. Налице ли е правен интерес от предявяване на установителен иск за собственост и други вещни права, когато ищецът разполага с възможността да предяви осъдителен иск за същото право?
  • Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
    е допуснато при условията на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, а на втория по т. 1.
  • Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
    Дали срокът по чл. 67 ЗС е давностен или преклузивен?
  • Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2008
    Относно условията за прекъсване на погасителната давност по отношение на ограничените вещни права, придобиването на ограничени вещни права на оригинерно и деривативно основание, приложението на чл. 88, ал. 2 ЗЗД .
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Допустимо ли е да се прави възражение за погасяване на учредено право на строеж поради неупражняването му в срока по чл. 67 ЗС, след построяването на сградата? Може ли да се приеме за погасено по давност право на строеж след реализиране на сградата?

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела