Анотация
Въпрос
„1./ Направените изявления пред органите на управление на дружеството, чийто правомощия са прекратени като предварителна обезпечителна мярка в производството по несъстоятелност и това е вписано в търговския регистър, обвързват ли дружеството и могат ли тези органи да представляват дружеството пред трети лица и да приемат техните изявления, включително и изявления за предявяване на менителничен ефект?; 2./ За да е налице новация по смисъла на чл. 107 ЗЗД следва ли волята на страните да е изрично обективирана или може да се предполага и тълкува?; 3./ Приложението на чл. 116, буква б ЗЗД, съгласно която разпоредба давността не се смята прекъсната, ако искът или възражението или искането за почване на помирително производство не бъдат уважени, отнася ли се и за хипотези, при които съдебното производство е прекратено? Изваждането на изпълнителен лист по реда на чл. 417 ГПК и образуване на изпълнително дело въз основа на него, прекъсва ли давността за вземането по тях, ако в последствие в производството по чл. 422 ГПК предявения установителен иск е оттеглен и образуваното въз основа на него дело е прекратено, изпълнителния лист е обезсилен, а в последствие е прекратено и изпълнителното дело?.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т. о. закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Радостина Караколева
Анжелина Христова
като изслуша докладваното от съдията Проданова т. д. №******год. за да се произнесе взе предвид следното:Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на Й. М. С. срещу Решение №******год. по т. д.№******год. на Бургаския апелативен съд.
Въззивното решение е постановено по жалбата на С. срещу Решение №******год. по т. д.№******год. на Бургаския окръжен съд с което е бил уважен предявеният от „Юробанк България”АД обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 538 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 52223.89 лв., дължима по издаден на 27.12.2007 год. запис на заповед с падеж на предявяване в срок до 27.01.2028 год. по която С. има ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 107 ЗЗД, чл. 111 б. б ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 417 т. 2 ГПК, чл. 417 т. 9 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 538 ТЗ, чл. 617 ал. 1 ТЗ, чл. 617 ТЗ, чл. 632 ал. 1 ТЗ, чл. 658 ТЗ, чл. 688 ТЗ, чл. 79 ал. 1 ЗЗД, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.