Анотация
Въпрос
изобщо не е обсъждан, нито е отчетена степен на допринасяне от наказателния съд при решаване на въпроса за размера на търпените от ищците неимуществени вреди. Възразява, че оценката на поведението на пострадалия не е част от фактическия състав на престъплението, мотивите по този въпрос не са обвързващи и този въпрос може да бъде пререшаван в настоящия процес. Излага и втора група съображения по отношение несъгласието си с приетия размер за обезщетяване на претендираните вреди. Поддържа, че при уважените частични искове, въпросът за разликата - остатъка от вземането на ищците за обезщетение за неимуществени вреди, подлежи на самостоятелно разглеждане, доказване и решаване в настоящото дело. Счита, че въззивната инстанция неправилно е приложила ТР №1/23.12.2015г. по тълкувателно дело №1/2014г. на ОСТК на ВКС и неправилно е вложила друг смисъл, като е пропуснала да отчете, че даденият от ОСТК отговор „В производството по пряк иск обемът на отговорността на застрахователя е ограничен до размера на присъденото обезщетение по уважен срещу застрахования делинквент иск по чл. 45 ЗЗД, когато има за предмет обезщетяване на същите вреди, но в рамките на застрахователната сума, сочи еднозначно на извода, че размерът на присъденото обезщетение по уважен срещу застрахования делинквент иск по чл. 45 ЗЗД и застрахователната сума по договора, са само горната граница на отговорността на застрахователя. Позовава се и на разпоредбата та чл. 493а, ал. 4 КЗ. Искането е за отмяна на решението и отхвърляне на исковете със законните последици.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в състав:
Председател: Евгений Стайков
Членове: Ирина Петрова
Десислава Добрева
като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. №******год. за да се произнесе взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответника Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ срещу решение №******г. по в. гр. д.№******г. на Окръжен съд Ямбол, с което е потвърдено решението по гр. д.№******г. на Районен съд Ямбол за осъждането на „НББАЗ“ да заплати на основание чл. 511, ал. 3, във вр. с чл. 511, ал. 1, т. 2 КЗ, във вр. с чл. 45 ЗЗД на всеки един от ищците К. К. К., Т. К. К., С. К. П. и Н. К. С. суми в размер на по 25 000лв., съставляващи разликата до пълния ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ал. 1 ЗДвП, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 300 ГПК, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 414 НПК, чл. 432 ал. 1 КЗ, чл. 45 ЗЗД, чл. 493а ал. 4 КЗ, чл. 51 ал. 2 ЗЗД, чл. 52 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.