Анотация
Въпрос
решението на въззивния съд противоречи на ППВС №1/1953 г., ППВС №1/1985 г., решение №164 от 04.06.2014 г. на ВКС по гр. д. №196/2014 г., III г. о., ГК и цитираната в това решение практика по чл. 290 ГПК, а именно решение №217/09.06.2011 г. по гр. д. №761/2010 г. на IV г. о.; решение №8/20.02.2013 г. по гр. д. №470/2012 г. на II г. о.; решение №24/28.01.2010 г. по гр. д. №4744/2008г. на I г. о.; решение №388 от 17.10.2011 г. по гр. д. №1975/2010 г. на IV г. о. на ВКС, и решение №138 от 08.06.2011 г. на ВКС по гр. д. №1056/2010 г., II г. о., ГК на ВКС. По въпроси от втори до осми твърди противоречие с решение по дело С-186/2016 г. на Съда на Европейския съюз (СЕС) и определение по дело С-119/2017 г. По въпросите от девети до тринадесети сочи необходимост от точно прилагане на закона и развитие на правото – основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Като самостоятелно основание банката релевира и наличие на очевидна неправилност.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на тридесет и първи май две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА
ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА
като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. №******г., за да се произнесе взе предвид следното:Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Юробанк България“ АД срещу решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на СРС, допълнено с решение №20225303/2020 г., за уважаване на предявените от Е. и С. М. установителни искове по чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 26, ал. 1, предл. първо ЗЗД, вр. с чл. 143, т. 10, т. 12 ЗЗП за нищожност на клаузи от договор за кредит, както и клаузи от допълнителни споразумения с дати 13.07.2011 г., 27.08.2012 г. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 12 ГПК, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 143 ЗЗП, чл. 143 т. 12 ЗЗП, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 247 ГПК, чл. 26 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 58 ал. 1 т. 1 ЗКИ, чл. 81 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.