Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 1ГПК, приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.
С обжалваното решение въззивният съд, като е потвърдил първоинстанционното производство е развалил, на основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД, договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен на 20.09.2011г. между Б. К. - продавач и П. Г. -, сключен с нотариален акт №******г. №******г. на нотариус И. П. с район на действие РС София, с който Б. К. продава на П. Г. собствения си недвижим имот: апартамент №******градата и правото на строеж върху мястото, поради незаплащане на договорената продажна цена
Съдът е приел, че страните са обвързани от валидно сключен договор за покупко-продажба на недвижим имот, по силата на който ищецът е прехвърлил на ответника собствеността върху процесния апартамент, а ответникът, като купувач е следвало да плати уговорената в договора продажна цена от 62 000 лева, която да се плати от купувача по банков път на пълномощника на продавача преди изповядване на сделката. Установено е, че договорът е сключен с пълномощник на продавача - А. Л.. Констатирано е, че в нотариалния акт е записанои, че
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.