Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Тълкувателно решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

  Длъжен ли е съдът служебно да следи за нищожността на правни сделки, които са от значение за решаване на правния спор или следва да се произнесе по въпроса за нищожността само ако заинтересованата страна е направила възражения за нищожност?

• Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

  Налице ли е нееквивалентност на престациите по договора за застрахователна и правна помощ предвид договорения размер на възнаграждението – 25% от полученото обезщетение за неимуществени вреди и работата на доверителя ?

• Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

  Кои случаи при сключването на алеаторен договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане допускането за скорошна смърт на прехвърлителя може да бъде приравнено на знание, съответно какво отношение към този въпрос имат признаците възраст и здравословно състояние, както и по въпроса за отграничение на основанията…

• Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

  Действителен ли е договор, с който се прехвърля собственост върху недвижим имот срещу поето задължение за плащане на парична издръжка до края на живота на прехвърлителя?

• Тълкувателно решение №****/**.**.2016 по дело №****/2014

  Какво следва да е необходимото съдържание на пълномощното, за да е налице валидно упълномощаване за разпореждане с имущество на упълномощителя? Какъв е видът недействителност на договор, сключен от пълномощник без представителна власт, при липса на потвърждаване от лицето, от името на което е сключен договорът? Какъв е видът недействителност на…

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  За характеристиката на второинстанционното производство като ограничено въззивно обжалване, очертано в рамките на разпоредбата на чл. 269, изр. 2 ГПК. За материалноправните предпоставки на неоснователното обогатяване при общия фактически състав на чл. 59 ЗЗД, предвид необходимостта обедняването и обогатяването да произтичат от общ факт/обща група факти.

• Тълкувателно решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

  Може ли съдът, сезиран с иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД на купувача, който не е изплатил напълно договорената цена, да обяви за окончателен по реда и при условията на чл. 362, ал. 1 ГПК предварителен договор за покупко - продажба, съдържащ уговорка, че окончателният договор ще се сключи…

• Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

  Изцяло неоснователен ли е иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД, ако е предявен срещу част от наследниците на обещателя ?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  В кои случаи въззивният съд е длъжен сам да установи основанията за нищожност на сделката, относима към правата на страните и по какъв начин следва да процедира, за да осигури спазването на принципа на състезателност на страните? Може ли въззивният съд да приеме определена фактическа констатация за необоснована без наличие…

• Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

  Кога нееквивалентността на престациите води до нищожност на договор за продажба поради противоречие с добрите нрави?

• Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

  Може ли съдът да основе решението си само на избрани от него доказателства, без да обсъди останалите събрани доказателства и да изложи съображения защо ги отхвърля като недостоверни? Следва ли да обсъди всички доказателства по делото, доводите и възраженията на страните и да отговори на всички възражения в жалбата?

Цитирано в

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Допустимо ли е въззивният съд да се произнесе в мотивите на решението по нищожността на правна сделка или на отделни клаузи от нея, които са от значение за решаване на правния спор, без да е направено възражение от заинтересована страна, ако нищожността произтича пряко от сделката или от събраните но…