Анотация
Въпрос
Каква е доказателствената сила и имат ли доказателствено значение документите за настъпил инцидент с гражданско въздухоплавателно средство на територията на летище в Република България, съставени при условията и по реда на нормативните актове, които ги предвиждат (Закон за гражданското въздухоплаване, Наредба №13/27.01.1999 г. за разследване на авиационни произшествия, Наредба №20/24.11.2006 г. за удостоверяване експлоатационната годност на граждански летища, летателни площадки, системи и съоръжения за наземно обслужване, за лицензиране на летищни оператори и оператори по наземно обслужване и да достъпа до пазара на наземно обслужване в летищата (заглавието на Наредба №20/24.11.2006 г. в приложимата редакция към 08.07.2018 г., а сега – Наредба №20/24.11.2006 г. за удостоверяване експлоатационната годност на граждански летища, за лиценциране на летищни оператори и оператори по наземно обслужване и за достъпа до пазара по наземно обслужване в летищатата) и Наредба №14/15.10.2012 г. за летищата и летищното осигуряване, за съда, който разглежда гражданските последици от инцидента?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в откритото съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:
Председател: Веска Райчева
Членове: Геника Михайлова
Анелия Цанова
При секретаря Кристина Първанова разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. №******г.Производството е по чл. 290 – 293 ГПК.
До касационно обжалване е допуснато решение №******г. по т. д. №******г., с което Апелативен съд – София, отменя решение №******г. по т. д. №******г. на Софийски градски част в осъдителната част и отхвърля исковете на „Българиан Еър Чартър“ АД за сумата 287 511.68 лв. – обезщетение за вреди на самолет с рег. Знак LZ-LAD Airbus A 320 – 231, сериен №0353 от инцидент от 08.07.2018 г. на летище Бургас, стоянка МС 16, както следва:
· главния по чл. 432 КЗ срещу ЗАД „Армеец“ АД;
· евентуалния по чл. 432, вр. чл. 493, ал. 1, т. 2 КЗ ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 153 ГПК, чл. 154 ГПК, чл. 179 ГПК, чл. 20 ЗЗД, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 263 ГПК, чл. 269 изр. 2 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 429 ал. 3 КЗ, чл. 432 КЗ, чл. 45 ЗЗД, чл. 469 КЗ, чл. 49 ЗЗД, чл. 7 ал. 2 т. 5 НМРАВ, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 78 ал. 2 ГПК, чл. 78 ал. 4 ГПК, чл. 78 ал. 5 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.