Анотация
Въпроси
Следва ли съдът да намали уговорената неустойка по реда на чл. 92, ал. 2 ЗЗД, ако същата явно надхвърля претърпените вреди, независимо от наличието на клауза за неустойка в договора?
Какви са релевантните критерии, които съдът следва да съобрази при преценка дали договорената неустойка е прекомерна?
Длъжен ли е съдът да изложи конкретни мотиви защо приема, че договорената неустойка не е прекомерна, когато е направено искане за намаляването ѝ?
Допустимо ли е съдът да откаже намаляване на неустойката без да изследва съотношението ѝ с претърпените вреди и икономическата обоснованост?
Налице ли е възможност за освобождаване на длъжника от отговорност за неустойка при наличие на предпоставките по чл. 83 ЗЗД, респ. на чл. 95 ЗЗД?
Следва ли съдът да признае за валидна неустойка, когато нейният размер е определен без никаква връзка с евентуално претърпените вреди?
Противоречи ли на принципите на добросъвестност и справедливост (чл. 9 ЗЗД) клаузата за неустойка, когато представлява единствено финансова санкция, без връзка с евентуалните вреди? Съответства ли присъждането на неустойка, чийто размер не е обоснован с реални вреди, на установената съдебна практика относно функцията и приложението на неустойката?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА
МИРОСЛАВА КАЦАРСКА
като изслуша докладваното от съдия Н. т. д. №******г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. Н. И. и Ю. Б. И., срещу решение №******г. по т. д. №******г. на Варненски апелативен съд, II състав, с което е отменено решение №******г. по т. д. №******г. на Варненски окръжен съд и вместо това на основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 92 ЗЗД е признато за установено, че касационните жалбоподатели дължат на „АПМ ВАРНА“ ЕООД, [населено място], сумата от 20 000 евро, представляваща предвидена в чл. 10, ал. 1 неустойка за забава на задължението на касаторите по чл. 5, ал. 8 от ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 80 ГПК, чл. 83 ЗЗД, чл. 9 ЗЗД, чл. 90 ал. 2 ЗЗД, чл. 90 ЗЗД, чл. 92 ал. 2 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД, чл. 95 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.