Анотация
Въпрос
1/ „удостоверение за наследници, издадено в противоречие с изискванията на Наредба №РД-02-20-6/24.04.2012 г. за издаване на удостоверения въз основа на регистъра на населението, от което не могат да се установят всички наследници и квотата им в наследството, следва ли да се приема като доказателство по делото, чрез което ищецът да доказва своята активна процесуална легитимация и право на собственост за определена идеална част“; 2/ „при заведен иск за обявяване на договор за дарение на недвижим имот за нищожен като привиден, прикриващ договор за продажба, наличие на признание на иска от един от ответниците-страна по сделката, относно получена парична сума и отричане на плащането от другия ответник-страна по оспорената сделка, следва ли ищецът да докаже обстоятелствата, при които е станало плащането на цената по сделката – размер, място, начин, присъствали лица; „при условие, че не са представени доказателства за извършено плащане, а има само признание на иска от един от ответниците и установена неистинност на признанието за времето на твърдяното плащане, съдът има ли право да приеме този иск за доказан“; 3/„съдът следва ли да отчете свързаността на ответника, направил признание на иска, с ищеца по делото и вероятната му заинтересованост от изхода на делото в полза на ищцовата страна, когато е налице противоречие с твърденията на другия ответник и свидетелските показания“; 4/ „при обсъждане на свидетелските показания и извършване на преценка относно тяхната заинтересованост и безпристрастност от изхода на делото, съдът има ли право да приеме, че свидетелските показания, дадени от лица, които са роднини както на ищеца, така и на един от ответниците, са безпристрастни, а да не отчете пряката имуществена заинтересованост на тези свидетели от изхода на делото при наличие на доказателства.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти април през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията М. Г. гражданско дело №******година, за да се произнесе взе предвид следното:Производството е по реда на чл. 288 ГПК /редакция до изм. с ДВ, бр.86/27.10.2017 г./.
Образувано е по касационна жалба вх. №******г. на [фирма] и касационна жалба вх. №******г. на М. П. П., представлявани от адв. Т. Р., срещу въззивно решение №******г. по възз. гр. д.№******г. на С. окръженсъд, с което е потвърдено решение №17/05.04.2017г. по гр. д.№370/2016 г. на Районен съд – Гълъбово. С първоинстанционния съдебен акт са уважени исковете на Т. Г. И., като: 1/ обявен е за нищожен като привиден сключения между Т. П. Т. и М. П. П. договор за дарение на 1/2016 ид. част от пет съсобствени земеделски ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
пар. 8 ПЗР АПК, чл. 108 ЗС, чл. 165 ГПК, чл. 172 ГПК, чл. 20 ЗЗД, чл. 212 ГПК, чл. 217 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 33 ал. 2 ЗС, чл. 80 ГПК, чл. 9 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.