Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

1. Съдът следи ли служебно за нищожност, поради неравноправност на клаузи в договор с потребител или следва да се произнесе по този въпрос само по искане на ищеца, направено с исковата молба или в допълнителната искова молба и следва ли съдът да покани страните да изразят становище и да представят доказателства във връзка с констатираната служебно нищожност, а потребителя – да заяви дали иска съдът да се произнесе по нищожността на клаузите?; 2/ Нищожна ли е клаузата по чл. 146, ал. 1 ЗЗП във вр. с чл. 143 ЗЗП / респ. дали се прилага изключението по чл. 144, ал. 3, т. 1 ЗЗП/ в случая, когато клаузата предвижда, че цената на финансовата услуга, при промяна на пазарните тенденции, може само да нараства, но не и да намалява?; 3/ Може ли съдът, в случай, че служебно констатира неравноправност на клаузи в договор с потребител, да обяви нищожността, ако прогласяването води до неблагоприятни последици за потребителя по см. на чл. 147, ал. 2 ЗЗП? При позоваване на допълнително основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК са въведени от касатора първи и втори въпрос, с оглед противоречие с практиката на ВКС: по първи въпрос - обективирана в Решение №23/ 07.07.2016г. по т. д. №3686/2014г. на ВКС, I т. о. и по втори въпрос – в Решение №236/20.12.2016г. по т. д. №3082/2015г. на ВКС,II т. о., Решение №424/.12.2015г. по гр. д. №1899/2015г. на ВКС, IV г. о. По отношение на първи въпрос се сочи и наличие на основание по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК – противоречие с практиката на СЕС, обективирана в решения по следните дела: дело С-397/2011, Е.Jrs срещу Aegon Magyarorszg Hitel Zrt., дело C-472/2011, Banif Plus B. Zrt срещу Csaba Csipai и Viktria Csipai и дело C-488/2011, D.F. Asbeek Brusse и Katarina de Man Garabito срещу Jahani BV и др. По трети въпрос се твърди осъществяване на допълнително основание за достъп до касация по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Настоящият състав на ВКС намира, че поставените въпроси не представляват общо основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК. Според ТР №1/19.02.2010г. по тълк. дело №1/2009г. на ОСГТК на ВКС материалноправният и/или процесуалноправният въпрос от значение за изхода по конкретното дело е този, който е включен в предмета на спора, и е обусловил правната воля на съда, обективирана в решението му. Същият въпрос следва да е от значение за формиране на решаващата воля на съда, но не и за правилността на обжалваното решение, за възприемане на фактическата обстановка или за обсъждане на събраните по делото доказателства от въззивния съд. ВКС следва да провери дали соченият от касатора правен въпрос е от значение за изхода по конкретното дело и дали е обусловил правните изводи на съда по предмета на спора, но не и дали те са законосъобразни. ВКС няма правомощие да извежда правния въпрос от фактическите и правни доводи на касаторите, а може само да преформулира, уточни и конкретизира поставения от страната правен въпрос.