30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

докладвано от съдия Елизабет Петрова


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е при наличие на правен интерес да бъде предявявен отрицателен установителен иск за собственост, когато е налице спор за материално право в случаите по чл. 53 ЗКИР?

При прекратяване на исковото производство в закрито заседание, преди провеждане на устните състезания, ответникът може ли да представи доказателства за направените преди прекратяването на делото разноски, с молба по реда и в срока на чл. 248 ГПК?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Елизабет Петрова

като изслуша докладваното от съдия Петрова ч. гр. д. №******година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

С определение №******г. по ч. гр. д. №******г. на Апелативен съд- София, ГО, 12 състав, съдът е отхвърлил частна жалба вх.№******г., подадена Т. Д., Г. В., К. В., Й. В., В. В., Й. В., Ц. Р., В. А., В. В. и Р. В., всички представлявани от адв. К., срещу определение №******г. на СГС, І-26 състав, ГО, постановено по гр. д.№8957/2022 г., с което производството по делото е прекратено поради недопустимост на предявения отрицателен установителен иск. Със същото определение съдът е отменил определение №9844 от 16.08.23 г. на ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
    от значение за спора, коите са разрешение в противоречие с практиката на ВКС: дължи ли се заплащане на разноски, когото в отговора на исковата молба е направено такова искане и са налице доказателства за извършена адвокатска услуга, когато определението за прекратяване на делото е постановено в закрито съдебно заседание и…
  • Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
    Когато съдът се произнася по искане (възражение) по чл. 78, ал. 5 ГПК, следва ли да изложи мотиви относно действителната фактическа и правна сложност на делото, и да извърши преценка за съотношението (съответствието или несъответствието) на същата с цената на осъществената адвокатска защита и заплатеното за нея адвокатско възнаграждение? Има…
  • Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
    допустимо ли е присъждане на разноски в производство по чл. 248 ГПК, когато искането е направено след прекратяване на производството по делото. Изложени са и доводи за наличие на очевидна неправилност на съдебния акт – основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2 ГПК.
  • Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
    1. Длъжен ли е бил въззивният съд да съобрази всички изложени данни и доказателства по делото и да прецени дали следва да бъдат присъждани разноски на ответника, когато с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на делото и на иска, който е прекратен като нередовен? 2. Следва ли…
  • Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
    за приложимостта на чл. 80 ГПК при прекратяване на делото без да са провеждани открити съдебни заседания по него и дали в този случай може да се иска изменение на постановения акт в частта за разноските, без да е представен списък за разноски; допустимо ли е в тази хипотеза списъкът…
  • Определение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
    за правото на разноски на ответника при прекратяване на делото обжалването определение не е постановено в противоречие с практиката на ВКС, поради обстоятелството, че въззивният съд не е отказал присъждане на разноски по съображения, че такива не са дължат при оттегляне на иска. Нормата на чл. 78, ал. 4 ГПК…
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
    1. Как се определя цената на иска и дължимата държавна такса по иск с правна квалификация чл. 53, ал. 2, изр. 2 ЗКИР – първоначална редакция, преди измененията в ЗКИР, Обн., ДВ, бр. 49 от 2014 г. 2. Допустими ли са искове за собственост на реална част от имот, когато…
  • Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
    Невалидно ли е въззивното съдебно решение с оглед изричното оплакване в касационната жалба и изложението към нея за абсолютна неразбираемост на мотивите му, както и за невъзможността същото да бъде изпълнено от органите по кадастъра?
  • Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019
    Искът с правно основание чл. 54, ал. 2 ЗКИР по своя характер е положителен установителен иск за собственост. Чрез него ищецът, който твърди, че е собственик на недвижим имот, който не е заснет или е заснет погрешно като част от имота на ответника, защитава своето право на собственост. В исковата…
  • Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
    длъжен ли е съдът при наличие на противоречиви експертни заключения на вещи лица да изложи мотиви по какви съображения възприема едното и не кредитира другото заключение?
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
    По въпросите на съдебните разноски за адвокатско възнаграждение.

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела