Анотация
Въпрос
1. Идентични ли са хипотезите, визирани в чл. 110, вр. чл. 111 ЗЗД с фактическия състав, визиран в чл. 117, ал. 1 ЗЗД и/или погасителната давност за вземането преди предявяване на заповед за незабавно изпълнение и издаването на изпълнителен лист е идентична с давността, когато тя е прекъсната чрез изпълнителни действия; 2. Дали в хода на изпълнителното производство на основание чл. 115, б. ж ЗЗД спира да тече давността относно материалното право за вземането. След реализиране на валидни изп. действия прекъсва ли се давността или давност тече по арг. от чл. 115, б. ж ГПК; 3. Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по спорния предмет на делото, след като прецени всички относими доказателства и обсъди въведените от страните доводи и възражения; 4. Осъществените от взискателя действия по изпълнението след датата на прекратяване ex lege на изпълнителното производство дали са правно релевантни и непротивопоставими на длъжниците; 5. Предявената молба за опис на движими вещи от 12.11.2015 год. на длъжника С., без същите да бъдат индивидуализирани, съставлява ли искане за извършване на валидно процесуално действие и съответно, с осъществяването му прекъснато ли е теченето на давността.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесети март две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбановат. дело №******година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по съвместна касационна жалба на: С. С. С., И. С. Купенов и Ю. Ц. К., тримата от гр. София, чрез процесуалния им пълномощник, срещу решение №******г. по гр. д. №******г. на Апелативен съд – София, Гражданска колегия, втори състав, с което след отмяна на решение от 30.03.2017 г. по гр. д. №******г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, 12 състав, е постановено: 1. отхвърляне на предявения срещу „ОТП Факторинг България” ЕАД иск за признаване за установено по отношение на ответника, че ищците не дължат сума в размер на 55591.83 лв., законна лихва върху нея от 25.08.2008 г., договорна лихва в ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 110 ЗЗД, чл. 111 ЗЗД, чл. 116 б. в ЗЗД, чл. 117 ал. 1 ЗЗД, чл. 117 ЗЗД, чл. 124 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.