Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

във връзка с основаниeто по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК: 1/. "Следва ли при определяне на справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди от телесни увреждания съдът да отчита като критерий за справедливост и конкретните икономически параметри от загубата на работоспособност на дадена личност като размера на неговите доходи, финансовия му принос за семейството и домакинството, в което живее, социалното му положение и принос за обществото, респ. загубата на тези доходи и принос за определен период от време в резултат от причинените му телесни увреждания при ПТП? Сочи противоречие с ППВС №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]4/1968 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г., решение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]83/2009 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по т. д. №795/2008 г., ІІ т. о.; решение №66/2012 г. по т. д. №619/2011 г. ІІ т. о.; решение №95/2012 г. по т. д. №916/2011 г., І т. о.; решение №179/2016 г. по т. д. №2143/2014 г. І т. о.; 2/. При определяне на справедливото обезщетение по смисъла на чл. 52 ЗЗД следва ли съдът да обсъди всички правнорелевантни факти и обстоятелства или следва да обсъди само някои от тях? Сочи противоречие с ППВС №4/1968 г., решение №93/23.06.2011 г. на ВКС, по т. д. 566/2010 г. на ІІ т. о., решение №104/25.07.2014 г. на ВКС, по т. д. №2998/2013 г. на І т. о., решение №73/27.05.2014 г. на ВКС по т. д. №3334/2013 г. на ІІ т. о., решение №114/03.11.2014 г. по т. д. №1053/2012 г. на ІІ т. о., решение №101/03.07.2014 г. по т. д. №4391/2013 г. на ІІ т. о., решение №158/17.10.2014 г. по т. д. №3594/2013 г. на І т. о., решение №4/03.08.2015 г. по т. д. №40/2014 г. на ІІ т. о., решение №83/06.07.2009 г. по т. д. /2008№795 г. на ІІ т. о., решение №749/05.12.2008 г. на ВКС по т. д. №387/2008 г. на ІІ т. о., решение №98/24.06.2013 г. на ВКС по т. д. №596/2012 г. и решение №223/13.04.2017 г. по т. д. №2273/2015 г., на ВКС, ІІ т. о. и 3/. Релевантни ли са за критериите по чл. 52 ЗЗД лимитите на застраховане и обществено-икономическите и социални условия в страната и как трябва да се отчитат тези лимити по отношение размера на обезщетението? Според касатора поставените въпроси са и от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото – основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Касаторът счита още, че решението е очевидно неправилно – основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2 ГПК.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С въззивно решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. на Окръжен съд – Русе, като краен резултат “ЗАД Далл Богг: Живот и здраве АД е било осъдено да заплати на основание чл. 432 КЗ на Е. И. Б. сумата от 5 700 лв., представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, настъпили в резултат на ПТП от 17.08.2021 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 23.09.2021 г. до окончателното изплащане на сумата. Искът на Е. И. Б. е отхвърлен за разликата над 5 700 лв. до претендирана сума от 8 700 ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Следете за решението Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право