Анотация
Въпрос
по т. 1 и т. 2 от раздел І са решени в противоречие с Тълкувателно решение №1/21.06.2018 г. по тълк. д. №1/2016 г., ОСНГТК на ВКС и с практиката на ВКС, формирана с Решение №92 от 17.11.2020 г. по т. д. №1275/2019 г. на ВКС, ТК, II т. о., Решение №646 от 01.11.2024 г. по дело №3793/2023 г. на ВКС, ГК, III г. о.; въпросът по т. 3 от раздел І е решен в противоречие с Решение №92 от 17.11.2020 г. по т. д. №1275/2019 г. на ВКС, ТК, II т. о, Решение №372 от 14.01.2019 г. по т. д. №1199/2015 г. на ВКС, ТК, II т. о., въпросите по т. 2 и т. 3 от раздел ІІ – в противоречие с ППВС №4/68 г., Тълкувателно решение №1/21.06.2018 г. по тълк. д. №1/2016 г., ОСНГТК на ВКС, Решение №151 от 12.11.2013 г. по т. д. №486/2012 г. на ВКС, ТК, II т. о., Решение №104/25.07.2014 г. по т. д. №2998/2013 г. на ВКС, ТК, I т. о., Решение №28 от 09.04.2014 г. по т. д. №1948/2013 г. на ВКС, ТК, II т. о., Решение №88 от 09.07.2012 г. по т. д. №1015/2011 г. на ВКС, ТК, II т. о., Решение №124 от 11.11.2010 г. по т. д. №708/2009 г. на ВКС, ТК, II т. о., Решение №88 от 17.06.2014 г. по т. д. №2974/2013 г. на ВКС, ТК, II т. о., Решение №177/27.10.2009 г. по т. д. №14/2009 г. на ВКС, ТК, II т. о. и др. Поддържа, че въпросът по т. 4 от раздел ІІ е решен в противоречие с Тълкувателно решение №1/21.06.2018 г. по тълк. д. №1/2016 г., ОСНГТК на ВКС; въпросите по т. 1 и т. 2 от раздел ІІІ – в противоречие с Решение №186/22.03.2024 г. по гр. д. №4906/2022 г. на ВКС, ГК, ІV г. о.; въпросът по т. 3 от раздел ІІІ – в противоречие с Решение №149 от 03.07.2012 г. по гр. д. №1084/2011 г. на ВКС, ГК, ІІІ г. о., а въпросите по т. 4, т. 5 и т. 6 от раздел ІІІ – с Тълкувателно решение №1 от 09.12.2013 г. по тълк. д. №1/2013 г., ОСГТК на ВКС, Тълкувателно решение №1 от 04.01.2001 г. по гр. д. №1/2000 г., ОСГК на ВКС, Решение №87 от 04.09.1958 г. по гр. д.№55/1958 г., ОСГК на ВС, Решение №42 от 05.03.2014 г. по гр. д. №5488/2013 г. на ВКС, ГК, IV г. о., определение №1006 от 15.10.2010 г. по гр. д. №619/2010 г. на ВКС, ГК, III г. о., Твърди също, че въпросите по т. 1, т. 2, т. 4, т. 6-8, т. 12 -15 са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Позовава се и на очевидна неправилност на постановеното по делото решение.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА
МИРОСЛАВА КАЦАРСКА
като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ш. А. М. срещу решение №******г. по в. т. д. №******г. на Окръжен съд – Стара Загора. С него е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Районен съд – Казанлък, в обжалваната му част, с която е отхвърлен предявеният от касатора против ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве АД иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ във вр. чл. 45 ЗЗД, вр. чл. 52 ЗЗД и чл. 497, ал. 1 КЗ във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 263 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 432 ал. 1 КЗ, чл. 45 ЗЗД, чл. 497 ал. 1 КЗ, чл. 52 ЗЗД, чл. 78 ал. 8 ГПК, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.