Анотация
Въпрос
– общи основания по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване, са поставени въпросите: 1. „При определяне на конкретния размер на обезщетението за неимуществени вреди към кой момент се отчита икономическото състояние в страната – към момента на увреждането или на приключване на устнте състезания във въззивната инстанция?; 2. „Ако съдът е определил размерът на обезщетението към по- късен момент към кой момент се дължи законна лихва?“; 3. „Следва ли съдът да извърши проучване на съдебната практика и да се съобрази със съдебната практика в сходни хипотези?“; 4. „При определяне на размера на дължимото обезщетение следва ли съдът да приспадне полученото обезщетение по общественото осигуряване?“; 5. „Следва ли ищецът да установи причинната връзка между поведението на ответника и настъпилите вреди, така че да се изведе еднозначен извод за настъпването на вредите точно от поведението на ответника?“; 6. „Трябва ли съдът да се произнесе по всички аргументи?“ и 7 „Съблюдавал ли е принципът на справедливост по чл. 52 ЗЗД при определяне размерът на обезщетението за неимуществени вреди?. По първия въпрос се твърди, че е разрешен в противоречие с противоречие: решение №106 от 15.11.2020 г. по гр. д. №2448/2019 г. на ВКС и решение №214 от 08.01.2019 г. по гр. д. №3921/2017 г. на ВКС, IV г. о. По втори въпрос се сочи противоречие с решение от 27.03.2012 г. по гр. д. №1106/2010 г. на ВКС, IV г. о.; по трети въпрос с решение №214 от 08.01.2019 г. по гр. д. №3921/2017 г. на ВКС, IV г. о.; по четвърти въпрос с решение №208 от 12.05.2020 г. по гр. д. №4494/2018 г. на ВКС, IV г. о.; по пети въпрос с решение №147 от 19.06.2012 г. по гр. д. №593/2011 г. на ВКС. По шестия въпрос се твърди противоречие с решение №124/28.04.2010 г. по гр. д. №3972/2008 г. на ВКС, IV г. о.; решение №411 от 02.11.2011 г. по гр. д. №1733/2010 г. на ВКС, IV г. о. и др., а по седмия въпрос: ППВС №4/1968 г. и решение №212 от 10.01.2018 г. по т. д. №738/2017 г. на ВКС. Релевира се и основанието по чл. 280, ал. 2, предл. трето-то ГПК- очевидна неправилност на въззивното решение.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гражданско дело №******година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от „Симеон – 73“ ООД гр. София, с ЕИК[ЕИК], чрез пълномощник адв. Р. И., против въззивно решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. по описа на Софийски градски съд, в частта му с която е потвърдено решение №******г. /поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение от 10.11.2020 г./ по гр. д. №******г. по описа на Районен съд- София, в частта с която касаторът е осъден на основание чл. 200, ал. 1 КТ, да заплати на К. Л. М. сумата от 20 000 лв., представляваща обезщетение ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 200 ал. 1 КТ, чл. 200 КТ, чл. 201 КТ, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 247 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 52 ЗЗД, чл. 55 ал. 1 КСО, чл. 60 ал. 1 КСО
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.