Анотация
Въпрос
за задълженията на съда във втората фаза на производството по делба при допускане изслушването на експертиза за оценка на имотите и съставянето на дяловете и за правните средства за защита срещу неправилното определение за предаване на делото в архив поради невнасянето или частичното внасяне на разпределените между съделителите разноски по експертизата. Касаторът счита, че въпросите обуславят определението, а допълнителните основания за допускането му до касационен контрол обосновава с предвиденото в чл. 280, ал. 1, т. 1 - 3 ГПК. Прилага определение №217/14.05.2010 г. по ч. гр. д. №186/2010 г. ВКС, ГК, I-во отделение по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК; определение №424/11.12.2013 г. по ч. гр. д. №6082/2013 г. на ВКС, II-ро отделение по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК; решение №1011/12.03.2010 г. по гр. д. №3409/2008 г. на ВКС, ГК, I-во отд. по реда на чл. 290 ГПК и определение от 11.04.2016 г. по ч. гр. д. №139/2016 г. на ОС – Кюстендил. С приложените актове на ВКС обосновава основанието от чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, а с определението на ОС – основанието от чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК. Касаторът счита също, че допускането на частната касационна жалба до разглеждане е от значение за точното прилагане на чл. 57, ал. 2, изр. 1 Правилника за администрацията в съдилищата (отменен с ДВ бр. 47/13.06.2017 г.) - основанието на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Оплакванията по същество са за незаконосъобразност.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на двадесет и трети септември две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Гълъбина Генчева
Членове: Теодора Гроздева
Геника Михайлова
разгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. №******г.Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Обжалвано е определение №******г. по ч. гр. д. №******г., с което Софийски окръжен съд е оставил без уважение частната жалба на Ц. С. Ц. срещу определение №******г. по гр. д. №******г. на Районен съд – Ботевград за предаване на делбеното дело в архив на основание чл. 57, ал. 2, изр. 1 Правилника за администрацията в съдилищата.
Определението обжалва Ц. С. Ц. с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка на неговата правилност по процесуалноправните въпроси за задълженията на съда във втората фаза на производството по делба при допускане изслушването на експертиза за оценка на имотите и съставянето ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 253 ГПК, чл. 274 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 278 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 2б ЗОДОВ, чл. 344 ГПК, чл. 73 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.