Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

„1. Допустимо ли е юридическо лице да има право на ефективен достъп до правосъдие и на ефективна съдебна защита, съответно нарушаването на това право не представлява ли спор за нарушаване на правото на ЕС; Правото на ЕС изключва ли принципната възможност юридическо лице, в частност търговско дружество, да поиска и да бъде освободено от плащане на разноски във връзка с производството пред съд; Ако е не, то в този случай съдът следва ли да приложи не чл. 83, ал. 2 ГПК, а критериите, посочени от Съда на Европейския съюз, при произнасянето по това искане; 2. Участието на физическо лице - едноличен собственик на капитала на дружество, което е акционер в трето лице - помагач на страната на ищеца, правоприемник по договор за цесия на вземането, предмет на предявения установителен иск по дело, и съдружието на това лице със съпруг на съдия - докладчик по делото, представлява ли други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в безпристрастността на съдията по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК”. За въпросите от първата група допускането на касационно обжалване се поддържа на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК с твърдения, че са разрешени от въззивния съд в противоречие с посочена практика в решения на Съда на Европейския съюз. За втория въпрос се сочи основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, обосновано с липсата на съдебна практика и на легална дефиниция на понятието други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в безпристрастността на съдията по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.