Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Тълкувателно решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  Дали причинените от деликт пропуснати ползи трябва да бъдат доказани със сигурност, както трябва да бъдат доказани със сигурност пропуснатите ползи, причинени от неизпълнение на договорно задължение?

• Тълкувателно решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012

  При предявен иск по чл. 82 ЗЗД за обезщетяване на вреди под формата на пропуснати ползи, произтичащи от забавено изпълнение на задължение за изграждане на обект, необходимо ли е да съществува сигурност за увеличаване на имуществото на ищеца или същото се предполага?

• Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

  Съизмерима ли е вредата в хипотезата на чл. 403, ал. 1 ГПК със законната лихва върху внесената като обезпечение сума?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Налице ли е пряка вреда /претърпяна загуба/ по смисъла на чл. 403 ГПК, когато с обезпечението ответникът е лишен от признато му право да ползва имот и подлежи ли лишаването от това право на обезвреда?

• Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011

  Дължи ли се обезщетение за имуществени вреди, представляващи законната лихва върху иззета с акт за митническо нарушение сума, при постановяване на оправдателна присъда по обвинението за валутно престъпление ?

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

  1) длъжен ли е въззивният съд да прецени всички доказателства и доводи на страните, като конкретно, ясно и точно мотивира кои от тях и защо възприема и кои не кредитира; 2) при предявен иск по чл. 403, ал. 1 ГПК за вреди от запор на парична сума по банкова сметка…

Цитирано в