Анотация
Въпрос
1. По конкретното дело съдът обвързан ли е от решението на административния съд относно възстановяването правото на собственост на ищеца – решение по адм. д.№3041/2002 г. на ВАС?, 2. Следва ли по конкретното дело, ищецът да индивидуализира съответната част от процесния имот, която твърди, че е била негова собственост?, 3. Обвързан ли е съдът по настоящото дело от мотивите на решение №49 по гр. д.№3911/2015 г. на ВКС, I г. о.? Имат ли същите доказателствено значение относно факта, че съответната част от недвижимия имот, предмет на иска, е била собственост на ищеца, и че същата е идентична с отчуждената част на процесния имот?, 4. Длъжен ли е въззивният съд, когато отменя първоинстанционното решение, с което предявеният иск е отхвърлен, да се произнесе относно направеното с отговора на исковата молба възражение за изтекла погасителна давност(по конкретното дело, евентуално възражение за придобивна давност, извършено в ОИМ, раздел I, т. 1.3 от него)? и 5. Налице ли обедняване на ищеца по делото? Налице ли е за ищеца друг ред за защита, извън субсидиарния иск по реда на чл. 59 ЗЗД и по конкретно, съставлява ли такъв ред за защита упражняването на правото на ищеца по реда на чл. 39, ал. 2 Закона за държавната собственост?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретари в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр. дело №******година.
Производството е по чл. 288, вр. чл. 280, ал. 1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, вх.№******г., подадена от адвокат А. М. – процесуален представител на ответника по исковата молба Л. П. Х. от [населено място], С. о. против въззивно решение №******г. по гр. д.№******г. по описа на Софийския апелативен съд, г. к., 7 състав, с което е отменено решение №******г. по гр. д.№450/2017 г. по описа на Софийския градски съд, I ГО, 3 състав, в частта, в която са отхвърлени като неоснователни и недоказани исковите претенции на Й. П. М. против Л. П. Х. с правно основание чл. 59, ал. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 59 ал. 1 ЗЗД, чл. 59 ЗЗД, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.