Анотация
Въпроси
Какви са критериите за определяне на справедливо обезщетение за неимуществени вреди по чл. 52 ЗЗД, като твърди, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с Постановление №4/1968 г. на Пленума на ВС?
Следва ли влошеното здравословно състояние на ищеца С. Б. (рак на белият дроб) и причинната връзка с професионалното заболяване „Силикоза“ да бъде изрично установено с решение на ТЕЛК?
Може ли ищецът успешно да претендира за обезщетение за претърпени неимуществени вреди в следствие ексцес от професионално заболяване „Силикоза“, при положение че в представеното решение на ТЕЛК не е установено, че влошеното му здравословно състояние е в причинно следствена връзка с точно това професионално заболяване?
Може ли въззивният съд да постанови решението си на предположения, особено на такива, които изискват специални медицински познания – твърди се противоречие на въззивното решение по поставените въпроси с решение №553/27.06.2013 г. на ВКС по гр. д. №196/2012 г., IV г. о.; решение №993 от 15.12.2009 г. на ВКС по гр. д. №2687/2008 г., I г. о.; решение №226/29.03.2010 г. на ВКС по гр. д. №4119/2008 г., III г. о.; решение №185/27.05.2010 г. на ВКС по гр. д. №5264/2008 г., III г. о.; решение №157 от 1.07.2011 г. на ВКС по гр. д. №1125/2010 г., III г. о.; решение №462 от 9.01.2012 г. на ВКС по гр. д. №1304/2010 г., IV г. о.; решение №273 от 19.05.2011 г. на ВКС по гр. д. №652/2010 г., IV г. о.; решение №213 от 12.07.2011 г. на ВКС по гр. д. №1761/2009 г., IV г. о. и др.?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и осми май две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ МАРИЯ ХРИСТОВА като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело №******г. взе предвид следното
Производството по делото е образувано по касационни жалби, подадени срещу въззивно решение №******г., постановено Смолянския окръжен съд по в. гр. д. №******г.
Ищецът С. М. Б., чрез адвокат З. Д., обжалва въззивното решение в частта, в която въззивният съд е намалил присъденото обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат на ексцес от професионално заболяване “Силикоза – II степен“, на осн. чл. 200, ал. 1 КТ, за разликата над 30 000 лв. до 40 000 лв. Решението на първостепенния РС – Златоград като необжалвано от ищеца, е влязло в сила в частта, с която искът му е отхвърлен над уважения размер от 40 000 лв. до ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 200 ал. 1 КТ, чл. 200 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 1 ГПК, чл. 284 ал. 2 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 52 ЗЗД, чл. 62 ал. 3 КСО, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.