Анотация
Въпроси
Длъжен ли е съдът да обсъди доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност и да се произнесе по всички твърдения и възражения на страните в процеса.
Длъжен ли е съдът да вземе предвид като доказателство всички частни писмени документи (допустими по реда на чл. 12, ал. 2 ЗСПЗЗ), посочени в процедура по възстановяване на правото на собственост. Длъжен ли е съдът да зачете доказателствената сила на документ по чл. 12, ал. 2 ЗСПЗЗ - опис-декларация за установяване принадлежността на правото на собственост в производството по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ, ако този документ е бил приет като доказателство по делото и не е бил оспорен.
При необходимост от специални знания за постановяване на законосъобразно решение по спора и назначаване на експертиза, какви са правомощията на съда и неговите задължения, в случай че не възприема заключението на експертизата и сам извършва оценка на фактите, за които тя е допусната, както и длъжен ли е съдът да анализира експертизата заедно с останалите събрани по делото доказателства (визирано противоречие с приетото в: решение №214/19.10.2015 г. по гр. д. №1619/2015 г. на ВКС, III г. о., решение №69/09.07.2015 г. по гр. д. №1582/2014 г. на ВКС, IV г. о., решение №197/27.03.2024 г. по гр. д. №3958/2022 г. на ВКС, IV г. о, решение №44/23.01.2024 г. по гр. д. №4637/2022 г. на ВКС, ІV г. о. и др.).
Замества ли сключен договор за покупко-продажба постановено решение по иск с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД, с което съдът се е произнесъл с осъдителен диспозитив и в диспозитива на което не е посочена цената като съществен елемент на договора.
Осъдителен диспозитив, с осъждане на ответника да сключи окончателен договор, поражда ли конститутивните последици, към които е насочен искът по чл. 19, ал. 3 ЗЗД.
Необходимо ли е в диспозитива на съдебно решение по иск с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД да бъде посочена цената като съществен елемент на договора, за да породи решението конститутивното си действие по заместване на сключен окончателен договор.
По какъв начин се обосновава извод за идентичност на заявени за възстановяване имоти, в по-общ план - по какъв начин следва да се индивидуализират недвижимите имоти.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Янчева гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. №******г., подадена В. Б. Д.-Н. и А. К. Н., чрез адвокат В. Х., срещу решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски градски съд в частта, с която е отменено решение №******г. по гр. д. №11752/2012 г. на Софийски районен съд в частта, с която са отхвърлени до размера от 2/7 ид. ч. предявените от И. Г. Г. и Т. Г. Н. – лично и като наследници на починалата в хода на делото Д. Ф. Й., срещу В. Б. Д.-Н. и А. К. Н. искове по чл. 14, ал. 4 ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 12 ал. 2 ЗСПЗЗ, чл. 12 ал. 7 ЗСПЗЗ, чл. 12 ГПК, чл. 131 ГПК, чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ, чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ, чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 19 ЗЗД, чл. 202 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 79 ал. 1 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.