Анотация
Въпрос
за каква част от задължението на продавача е налице забавено изпълнение. Прието е, че изразеното АС становище за валидност на уговорената в чл. 19 на договора неустойка при забава на продавача за предаване на стоката, в размер на 0.2 % от продажната цена за всеки ден забава е в съответствие със задължителното тълкуване, дадено в т. 3 ТР №1/15.06.2010г. на ОС ТК на ВКС. За правилен е отчетен извода на съда, че разпоредбата на чл. 309 ТЗ е специална и дерогира правилото на общата разпоредба на чл. 92, ал. 2 ЗЗД извън хипотезите на намаляване на обезщетението за неустойка при неправилно или частично неизпълнение. Отбелязано е, че в обжалваното решение липсва произнасяне по въпроса дали е прието частично изпълнение от страна на купувача – кредитор, тъй като само в този случай би било допустимо намаляване на неустойката в хипотезата на чл. 92, ал. 2, предл. трето ЗЗД, което налага изясняване на делото от фактическа страна чрез назначаването на техническа експертиза.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на трети ноември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. №******г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Касаторът [фирма] е обжалвал решение №******г. по т. дело №******г. на Б. апелативен – търговски състав, с което е потвърдено решение №******г. по т. дело №******г. на Бургаския окръжен съд. Искането е за отмяна на решението на всички посочени в чл. 281, т. 3 ГПК касационни основания. Позовава се на предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.
Ответникът по касация [фирма] – Б. в писмен отговор поддържа отсъствие на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на въззивното решение до касационно обжалване. Направено е искане за присъждане ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 127 ГПК, чл. 130 ГПК, чл. 154 ГПК, чл. 162 ГПК, чл. 197 ЗЗД, чл. 217 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 предл. първо ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 309 ТЗ, чл. 327 ал. 1 ТЗ, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 92 ал. 2 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.