Анотация
Въпрос
Представлява ли 3-годишен мандат на членове на дисциплинарния съд достатъчно дълъг срок на мандата, за да обезпечи независимостта на този орган?
Дали дисциплинарните съдилища могат да бъдат разглеждани като „трибунал“ по смисъла на чл. 6 КЗПЧОС?
Представлява ли независим и безпристрастен съд, създаден в съответствие със закона, дисциплинарен съд, състоящ се само от адвокати, без право решението му да бъде обжалвано пред друг орган, чийто състав е формиран не само от адвокати?
Когато обективните условия, при които е създаден орган, разглеждащ дисциплинарни производства срещу членове на дадена съсловна организация, биха могли да породят у правните субекти оправдани съмнения в неподатливостта на този орган на влиянието на външни фактори, както и в неутралността му по отношение на противопоставящите се интереси и биха могли да станат причина органът да не създава впечатление за независимост или за безпристрастност, като с това потенциално да се накърни доверието, което правосъдието трябва да вдъхва на правните субекти в едно демократично общество, следва ли да се приеме за допустимо този орган да се произнася по спорове, свързани с прилагането на правото на Съюза?
Следва ли въззивният съд да обсъди всички доказателства и защитни позиции на страните, като изложи съответни мотиви?
Дали националната правна уредба на чл. 2в, ал. 1, т. 1 и т. 2 и чл. 7 ЗОДОВ не противоречат на Правото на Съюза, доколкото нарушават правото на справедлив съдебен процес, разглеждан от независим и безпристрастен съд, създаден в съответствие със закона по смисъла на чл. 47 ХОПЕС, както и дали чл. 19, пар. 2 ДЕС допуска национална правна уредба като тази на чл. 2в ЗОДОВ и чл. 7 ЗОДОВ, съгласно която компетентен да разглежда искове за нарушение на правото на Съюза, осъществени от съда като последна инстанция, е същият този съд, извършил нарушението, както и че искът се предявява не срещу държавата, а срещу органът, допуснал нарушението?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело №******година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. В. А. В. срещу въззивно решение №******г., постановено по възз. гр. д. №******г. по описа на Софийския градски съд, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Габровския районен съд. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от касатора против Държавата, представлявана от Министерство на финансите, искове по чл. 2в, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ за сумата 1 600 лв. – обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз – неосигуряване на достъп до независим и ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 13 КЗПЧОС, чл. 14 КЗПЧОС, чл. 269 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 2в ЗОДОВ, чл. 417 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 5 ал. 4 КРБ, чл. 6 ал. 2 КРБ, чл. 6 КЗПЧОС, чл. 6 пар. 1 КЗПЧОС, чл. 628 ГПК, чл. 7 ЗОДОВ, чл. 78 ал. 8 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.