Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

  за това може ли въззивният съд да се произнася за правилността на първоинстанционното решение, извън посоченото във въззивната жалба, при ограничението на чл. 269, изр. 2 ГПК. По така поставения правен въпрос настоящия съдебен състав намира, че съгласно разпоредбата на чл. 269 ГПК, въззивният съд се произнася служебно по валидността…

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  Какви са правомощията на въззивния съд при проверка на обжалвания първоинстанционен акт когато в делбено производство е предявено искане за унищожаване на договор, което съдът не е разгледал в решението си като недопустимо за съединяване в делбата, допълване на акта му не е поискано от заинтересованата страна, нито са наведени…

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  1. Длъжен ли е въззивният съд при решаване на делото да извърши съвкупна преценка на всички представени по делото доказателства и да се произнесе по всички възражения и оспорвания на писмени доказателства? (на осн. чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК) 2. Допустимо ли е въззивният съд да основе решението…

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  1. За допустимостта на производството по чл. 33, ал.2 ЗС в хипотези на сключен договор за замяна? Какви са правните последици за недвижимия имот, предмет на една от престациите по договора за замяна при допуснато изкупуване на основание чл. 33, ал.2 ЗС само по отношение на съсобствения недвижим имот на…

• Тълкувателно решение №****/**.**.2016 по дело №****/2016

  Кои лица са материално легитимирани да получат обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на техен близък?

• Постановление №****/**.**.1961 по дело №****/1961

  За обобщаване на практиката по някои въпроси във връзка с отговорността за непозволено увреждане.

• Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

  Относно момента,в който настъпва преклудиращото действие на силата на пресъдено нещо.

• Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

  Длъжен ли е съдът, сезиран с иск за собственост, при зачитане силата на пресъдено нещо, формирана от влязло в сила съдебно решение по спор между същите страни, с което е отхвърлен иск за прогласяване нищожност на сделките, от които произтичат правата на ответника върху спорния имот, предявен на основание, че…

• Тълкувателно решение №****/**.**.2016 по дело №****/2016

  1. Предявяването на иска като частичен и последвалото негово увеличаване по реда на чл. 214, ал. 1 ГПК има ли за последица спиране и прекъсване на погасителната давност по отношение на непредявената част от вземането? 2. Ползва ли се решение по уважен частичен иск със сила на пресъдено нещо относно…

Цитирано в