Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

докладвано от съдия Геника Михайлова


Анотация

Въпрос

1. Кога нееквивалентността на престациите води до нищожност на договор за замяна поради противоречие с добрите нрави? 2. Съдът по иска по чл. 26, ал. 1, предл. трето ЗЗД за прогласяване нищожността на сделка поради противоречие с добрите нрави само уговорените насрещни престации ли следва да прецени или следва да тълкува волята на страните за изясняване на действителните им отношения, целящи постигането на допустим от закона интерес? и 3. До къде се ограничава договорната свобода при сключване на договор за замяна на недвижими имоти с различно предназначение? Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване. Допълнителното основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК извежда с довода, че въззивният съд ги е решил в противоречие с решение №24/ 09.02.2016 г. по гр. д. №2419/2015 г. на ВКС, III-то ГО, решение №119/22.03.2011 г. по гр. д. №485/2010 г. на ВКС, I-во ГО и определение №708/ 07.06.2011 г. по гр. д. №1804/2010 г. на ВКС, III-то ГО. Допълнителното основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК извежда с твърдението, че Върховният касационен съд не им е отговарял, свързвайки ги с характеристиките на договора за замяна и счита, че свързаните със замяната отговори биха имали значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Позовава се и на основанието по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК. Обвързва го с довод, че въззивният съд е повторил мотивите, с които първата инстанция е уважила иска за нищожност на договора за замяна поради накърняване на добрите нрави; така е препратил към мотивите на първоинстанционното решение, а не е отговорил на оплакването във въззивната жалба срещу тази част на решението, нито е извършил самостоятелно обсъждане на събраните доказателства по делото в аспекта на доводите и възраженията на страните. По същество касаторът се оплаква, че решението е неправилно поради нарушение на чл. 26, ал. 1, предл. трето ЗЗД, съществено процесуално нарушение (чл. 269, чл. 272, чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК) и е необосновано. Претендира разноски.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на деветнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Ерик Василев

разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. №******г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение №******г. по гр. д. №******г. в частта, с която Благоевградски окръжен съд, потвърждавайки решение №******г. по гр. д. №******г. на Благовградски районен съд, по иск на Г. К. М. ЕГН [ЕГН] срещу Д. Г. Д. ЕГН [ЕГН] на основание чл. 26, ал. 1, предл. трето ЗЗД е прогласил за нищожен договора за замяна по н. а. №59/ 08.08.2014 г.

Решението се обжалва Д. Г. Д. с искане да бъде допуснато до касационно обжалване за проверка на неговата правилност при основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК по следните материалноправни въпроси: 1. Кога нееквивалентността на престациите води до ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Пособия

Следете за обновления Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право