Анотация
Въпрос
в изложението на жалбоподателя не е свързан с решаващите правни изводи на въззивния съд по предмета на спора. Решаващите правни изводи на съда са, че за да се присъди адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв за оказана от адвоката безплатна правна помощ и съдействие предпоставките са: да е оказана безплатна адвокатска помощ на някое от лицата, посочени в чл. 38, ал. 1, т. 1,2 и т. 3 ЗАдв и в съответното производство насрещната страна да е била осъдена за разноски. Съдът е приел, че за да е валидно отправено искането за присъждане на разноски – адвокатско възнаграждение е достатъчно в договора за правна защита и съдействие да е посочено, че упълномощения адвокат оказва безплатна правна помощ на някое от лицата, посочени в т. 1,2 и т. 3 на чл. 38, ал. 1 ЗАдв, което в случая не е сторено. Прието е още, че не е необходимо страната предварително да установява или да доказва съответното основание за предоставянето на правната помощ. С оглед на тези решаващи правни изводи формулирания въпрос в изложението на жалбоподателя е неотносим. Следователно въпросът не е правен по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК – не е разрешен от въззивния съд и не е обусловил решаващите правни изводи по предмета на спора.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 16 февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
ДИМИТЪР ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасовач. гр. дело №******година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по подадена касационна частна жалба В. Й. В., чрез пълномощника адв. Т. К., срещу определение №******г. по в. ч. гр. дело №******г. на Окръжен съд – Шумен, с което е оставена без уважение частна жалба вх. №******г., депозирана от адв. Т. К. от САК, в качеството й на процесуален представител на В. Й. В. срещу определение №******г. по частно гражданско дело №20223630101554 по описа на Районен съд – Шумен. С последното съдът е оставил без уважение подадената молба от процесуалния представител на ищеца, с правно основание чл. 248 ГПК с рег. №402/11.01.2023 ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 220 КТ, чл. 222 ал. 1 КТ, чл. 224 КТ, чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 248 ал. 1 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 328 ал. 1 т. 2 предл. второ КТ, чл. 329 ал. 1 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 36 ал. 2 ЗАдв, чл. 38 ал. 1 ЗАдв, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 38 ЗАдв, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 78 ал. 5 ГПК, чл. 78 ал. 6 ГПК, чл. 80 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.