Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

1. Длъжен ли е съдът да изключи от доказателствата по делото документи, които са представени в препис/ксерокопие/, ако страната, която се ползва от тях, не е представила оригинала при поискване от другата страна, въпреки че е била задължена от съда да стори това; 2. Приложима ли е разпоредбата на чл. 183 ГПК в случаите, когато преписът от копие на документа е представен не от ползващата се от него страна, а от тази, която го оспорва и длъжен ли е съдът да го изключи от доказателствата по делото при непредставяне на оригинала от другата страна; 3. Длъжен ли е въззивният съд при постановяване на решението си да обсъди всички допустими и относими доказателства, възражения и доводи на страните по делото в рамките на оплакванията в жалбата; 4. Създава ли чл. 20 ЗЗД възможност при тълкуване на съдържанието на отделна клауза от договора да се достигне до резултат, с който се променя съдържанието на същата разпоредба и й се придава значение, обратно на това, което гласи; 5. Съставлява ли разписка по смисъла на чл. 77 ЗЗД документ, в който не е посочено основание и размер на задължението, кредитор, длъжник, време и място на плащане, респективно не удостоверява факти, въз основа на които би могло да се индивидуализира задължението и размера на платената сума и удостоверява ли такъв документ погасяването на дълг; 6. Имат ли отношение към установяване обема на учредена представителна власт изявления на упълномощителите, удостоверяващи плащането на цена, дори и ако са включени в текста на пълномощното; 7. Получаването на цената по сделката, сключена от пълномощник, означава ли във всички случаи и независимо от условията, при които е сключена сделката, че сделката не уврежда интересите на упълномощителите; 8. Следва ли да се обсъждат значителното несъответствие между договорената от представителя цена по сделката с пазарната стойност на имота, по –висока няколко пъти от договорената, при предявен иск по чл. 40 ЗЗД; 9. Съставлява ли драстичната еквивалентност в престациите по сделката основание за прогласяването й за нищожна, като сключена в противоречие с добрите нрави.