Анотация
Въпрос
за присъждане на разноски при прекратяване на производството по делото по молба на ищеца, относима към настоящия казус. Излага съображения за точното значение на чл. 78, ал. 2 ГПК. Счита, че не са налице предпоставките за освобождаване на ответниците от разноски. Ответниците не били признали предявените от тях искове, което изрично било признато в отговора на въззивната им жалба. Нямало изпълнение на условието – ответникът да е признал иска. Ответниците не били причина за започване на производството. Оттеглянето на исковете било направено поради отпадане на правния интерес от водене на делото за [община] в хода на процеса, вследствие поведението на ответниците след започване на съдебното производство (обезпечително и исково). Не било спорно, че основният иск бил неоценяем, отрицателен установителен иск за признаване, че първият ответник „М и М фамили“ ООД нямал право на изпълнение по изпълнителен лист, по който е образувано изп. д. 20217670400443 ЧСИ, Г. Г., поради липса на вземане по изпълнителния лист. Коментираното АС-Варна, постановление на ЧСИ Г. Г., за прекратяване на производството по изпълнителното дело, което било влязло в сила на 14.09.2021 г., когато било постановено окончателно определение №371 от 14.09.2021 г. по описа на АС – Варна. С влизане в сила на това определение, отпаднал и правният интерес от водене на делото за [община].
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова ч. т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
[община] чрез адвокат М. Д. обжалва определение №******г. по ч. т. д. 184/2022 г. по описа на Апелативен съд – Варна, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу определение №******г., допълнено с определение №******г. по т. д. 98/2021 г. по описа на ОС – Силистра, с което е осъдена да заплати на ответниците по иска разноски „Ват къмпани Русе ЕООД и „М и М фамили“ ООД разноски за производството пред първоинстанционния съд в размер на 3 600 лв за заплатено адвокатско възнаграждение, на ...Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 181 ал. 1 ГПК, чл. 21 ЗЗД, чл. 229 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 232 ГПК, чл. 233 ГПК, чл. 248 ал. 1 ГПК, чл. 26 ал. 2 ЗЗД, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 78 ал. 2 ГПК, чл. 78 ал. 4 ГПК, чл. 80 ГПК, чл. 99 ал. 3 ЗЗД, чл. 99 ал. 4 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.