Граждански процес Заповедно производство

Определение №/..2024 по дело №/2022

Анотация

Въпрос

За обхвата на силата на пресъдено нещо в случаите на повторно заведен иск по чл. 422 ГПК, когато първият е бил отхвърлен поради липса на предсрочна изискуемост на вземането по чл. 417, т. 2 ГПК, съгласно указанията на т. 18 ТР №4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. №4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, както и за задължението на съда да я зачете.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

Текст

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО отделение, в закрито съдебно заседание на 27.09.2023 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Хорозова т. д. №******год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационни жалби на страните по в. гр. д. №******г. на Софийския градски съд, ІV-А въззивен състав, както следва:

– Ответниците К. Й. Й. и З. А. Й., чрез процесуалния си пълномощник, обжалват постановеното СГС решение №******г. в частта, с която е потвърдено решение от 24.11.2020 г. по гр. д. №******г. на СРС, 153 състав досежно приетото от съда за установено по реда на чл. 422 ГПК солидарно задължение на ответниците към БАНКА ДСК АД за заплащането на сумата от 16 783.87 лв., представляваща непогасена главница по договор за кредит от 10.07.2008 г., чиято предсрочна изискуемост е настъпила; и на сумата от ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Препраща към

Тълкувателно решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

Решението тълкува изключително противоречиви въпроси от материята на заповедното производство в изпълнителния граждански процес, което е видно от големия брой особени мнения на върховните касационни съдии, изразени при гласуването му.
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

За обективните предели на силата на присъдено нещо като правна последица от влязлото в сила решение, когато между едни и същи страни има няколко спора, основани на един и същ правопораждащ фактически състав, респ. длъжен ли е съдът да зачете формираната СПН относно елементите на основния фактически състав на правоотношението…
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

При отхвърлен, по съображения за ненастъпила предсрочна изискуемост на кредит, иск по чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, допустимо ли е при нов иск със същото правно основание и твърдение за обявена след влизане в сила на решението по предходното дело…

Цитирано в

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

За обхвата на силата на пресъдено нещо в случаите на повторно заведен иск по чл. 422 ГПК, когато първият е бил отхвърлен поради липса на предсрочна изискуемост на вземането по чл. 417, т. 2 ГПК, съгласно указанията на т. 18 ТР №4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. №4/2013 г.…

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Отделение/колегия: Допълнителен селективен критерий: Отворете акта на страницата на ВКС

Цитирани норми

чл. 110 ЗЗД, чл. 114 ал. 1 ЗЗД, чл. 235 ал. 3 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ал. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 417 т. 2 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 55 ал. 1 ЗЗД

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Определение №/..2024 по дело №/2022

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Препраща към

Цитирано в

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Свързани съдебни актове

Свързанисъдебни актове

Препраща към

Тълкувателно решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Цитирано в

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Определение №/..2024 по дело №/2022

Свързани
съдебни актове

Тълкувателно решение №/..2013 по дело №/2013

Решение №/..2022 по дело №/2021

Решение №/..2021 по дело №/2020

Решение №/..2024 по дело №/2022