Анотация
Въпрос
1. "По отношение на постановлението за възлагане на недвижим имот от 30.08.2017г., издадено по изпълнително дело №567/2011г. по описа на ЧСИ А. А. приложима ли е разпоредбата на чл. 44 ЗЗД урегулираща правилата относно договорите и едностранните сделки?"; 2. "При приложимост на чл. 44 ЗЗД, следва ли при позоваване на нищожност на основание чл. 26, ал. 2, предл. трето ЗЗД – предписана от закона форма на постановлението за възлагане на недвижим имот от 30.08.2017г., издадено по изпълнително дело №567/2011г. по описа на ЧСИ А. А., решаващият състав да се произнесе дали актът е породил целените правни последици – прехвърляне на права?"; 3. "Искът с правно основание чл. 124 ГПК във връзка с чл. 44 ЗЗД, вр. чл. 26, ал. 2, предл. трето ЗЗД за признаване за установено, че постановление за възлагане на недвижим имот от 30.08.2017г., издадено по изпълнително дело №567/2011г. по описа на ЧСИ А. А. е нищожно, допустим ли е при приключили производства по чл. 435 вр. чл. 496 ГПК и чл. 492 ГПК и представлява ли преразглеждане на правен въпрос с влязло в сила решение, при положение че същите почиват на различни правни твърдения и основания?". Жалбоподателят твърди, че поставените въпроси са от съществено значение за формирането на решаващата воля на съда, като отговорите им ще допринесат за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Навежда довод за празнота в законодателството, доколкото основанията за атакуване на постановление за възлагане на недвижим имот, които са лимитирано изброени в закона /чл. 435, ал. 3 ГПК и чл. 496 ГПК/, не покриват случаите на нищожност на акта поради липса на предписаната от закона форма, тъй като възлагателното постановление не съдържа всички необходими реквизити, в т. ч. плащане на цената. Тази празнота на правната уредба следвало да се попълни като приложение намерят разпоредбите на чл. 44 ЗЗД, вр. чл. 26, ал. 2, предл. трето ЗЗД.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: Светлана Калинова
Членове: Гълъбина Генчева
Наталия Неделчева
като изслуша докладваното от съдията Неделчева ч. гр. дело №******г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх. №******г. на “ВЕКТА” ООД /в несъстоятелност/, чрез управителя П. Н. срещу определение №******г. по в. ч. гр. д.№******г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено определение №******г. по гр. д. №893/2024г. на Окръжен съд – Пловдив, с което подадената от “ВЕКТА” ООД /в несъстоятелност/ срещу “БУРГОЙЛ БГ” ООД и “СЕВИ ОЙЛ” ЕООД искова молба е върната и производството по делото е прекратено като процесуално недопустимо. Според жалбоподателя определението е неправилно и незаконосъобразно, като моли за отмяната му и връщане на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ГПК, чл. 26 ал. 2 ЗЗД, чл. 26 ал. 2 предл. трето ЗЗД, чл. 26 ЗЗД, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 299 ал. 1 ГПК, чл. 299 ал. 2 ГПК, чл. 435 ал. 3 ГПК, чл. 44 ЗЗД, чл. 490 ГПК, чл. 492 ГПК, чл. 496 ал. 3 ГПК, чл. 496 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.