Анотация
Въпрос
за усвоените съдебни разноски от 10 665,79 лв не били представяни, а било работено само по данни от програмния продукт на банката и не могли експертите да обосноват рентабилността им. Съдът не бил отговорил и съобразно правилото на чл. 269 ГПК защо за приетата за непогасена главница се дължи законна лихва от датата на издаване на заповедта по чл. 417 ГПК. Излага съображения, че според него в заключението и последващото изброяване на разпределение на сумите по конкретните банкови сметки се установявало, че последното погасяване на законна лихва е към 20.10.2016 г., изпълнителното дело по издадената заповед било образувано едва през 2017 г. Ответникът бил осъден да плати втори път законна лихва върху непогасения остатък от главница по първоначалната дата – датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК, а не от датата, до която се приема, че този вид задължение е погасено. Отново липсвали мотиви на съда по повдигнатия проблем, което затруднявало проверката на съдебния акт.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на трети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
при участието на секретаряизслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. №******г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
В. Д. В. в качеството му на ЕТ „Виядим В. В.“ обжалва решение №******г. по т. д. 318/2018 г., Апелативен съд – гр. Бургас, с което е потвърдено решение №******г. по т. д. 80/2016 г. на Окръжен съд Ямбол като с последното е признато за установено по иска на „Първа инвестиционна банка АД („ПИБ“ АД), че В. Д. В. в качеството на едноличен търговец дължи по договор №******г., Анекс 1от 20.03.2009 г. , Анекс 2 от 31.8.2010 г. и Приложение 3 погасителен план, за които суми е издадена заповед №******г. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 127 ГПК, чл. 133 ЗЗД, чл. 235 ал. 3 ГПК, чл. 235 ГПК, чл. 269 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 37 ЗПП, чл. 417 ГПК, чл. 417 т. 2 ГПК, чл. 418 ал. 1 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 50 ГПК, чл. 60 ал. 2 ЗКИ, чл. 60 ЗКИ, чл. 78 ал. 1 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.