Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

1. Отнася ли се изискването на ТР №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1/1995[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г., ОСГК за възможност за обособяване на самостоятелен УПИ до реституирания имот, ако същият никога не е бил регулиран; 2. Съществува ли самостоятелно и подлежи ли на реституция от гл. т. на ТР№[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1/1995[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г., ОСГК, свободната от суперфициарното пространство част от нерегулиран имот, застроен частично след незаконното отнемане от държавата; 3. Може ли съдът да презюмира липса на самостоятелност на терена за реституция, поради факта на построяване на сгради, без да изследва въпроса конкретно. Сочи се, че свободните части са от неурегулирани имоти с големи празни площи, които се държат от тримата ответници, които съдът произволно ги е приел за части от сгради. Това води до очевидна неправилност на обжалваното решение. Освен това по тези въпроси е налице противоречие с ТР№1/1995г., ОСГК. В хипотезата на чл. 280, ал. 2 ГПК е решен въпрос №4 - Подлежи ли на реституция част от неурегулиран имот, която не попада в суперфициарното пространство на сградите, построени върху отнетия бивш имот. С твърдение за противоречие с конкретни решения на ВКС се поставят въпроси: 5. Пречка ли са за реституция построените в част от бившия отнет имот сгради, когато другата част от имота е свободна и ненужна за функционирането на последните; 6. Следва ли ответникът по иск за собственост, основан на реституция, да докаже, че цялата площ на владяния от него имот е необходима за функционирането на сградата; 7. Следва ли да се уважи иск за собственост, основан на реституция в случая когато построените след отнемането на имота сгради, впоследствие са погианли; 8. Следва ли да се уважи иск за собственост, основан на реституция в случая, в който постройките върху терена са незаконни и паянтови и не съставляват сграда по смисъла на закона; 9. Следва ли въззивният съд да предприеме съответни процесуални действия по установяване обема на правото на строеж върху сградите, построени в имота след отнемането; 10. Възстановена ли е собствеността върху отнет имот, който съществува реално до размера, в който е отчужден, макар и в рамките на по-голям имот; 11. Следва ли да се реституира земя, застроена преди или след влизане в сила на реституционния закон. Прилагат се решения на ВКС.