Анотация
Въпроси
По уважен частичен иск за парично вземане, ползващо се със сила на пресъдено нещо относно правопораждащите факти на спорното субективно материално право и при предявен в друг исков процес иск за защита на вземането за разликата до пълния предявен размер, произтичащ от същото право, какви обстоятелства могат да бъдат установявани в производството и по отношение на кои факти е недопустимо да се спори?
При съобразяване с ТР №1/2022 г. по тълк. д. №1/2021 г. на ОСГТК на ВКС, обвързан ли е съдът в производството по предявен последващ иск след постановяване на положително съдебно решение по частичен иск от общия размер на справедливото обезщетение, определен в мотивите по влязлото в сила решение, или може да определи нов размер?
Актуални ли са примерните критерии, дадени с ППВС №4/1968 г. и следва ли същите да бъдат допълнени с нови такива като: общественото разбиране за справедливост на даден етап от развитието на обществото; обществено-икономическата конюнктура в страната към момента на увреждането; самото осъждане на причинителя на вредата или на този, който носи отговорност, което води до морално обезщетение, наред с паричното? При определяне на справедлив размер на обезщетение за неимуществени вреди, причинени от деликт, съдът следва ли да се ръководи от размерите на присъжданите от съда обезщетения в аналогични случаи?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гражданско дело №******година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от „Многопрофилна болница за активно лечение Доверие АД, [населено място], чрез адв. Р. Р. от САК, против въззивно решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. по описа на Апелативен съд – София, в частта му, с която е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски градски съд, в частта, с която касаторът е осъден да заплати на основание чл. 49, вр. с чл. 45, ал. 1 ЗЗД на Ц. Д. Г., обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на допусната лекарска грешка при операция, проведена на 10.10.2017 г., ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 45 ал. 1 ЗЗД, чл. 45 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД, чл. 52 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.