Анотация
Въпрос
Произвежда ли вещно-правно действие продажбата на недвижим имот, обект в ЖСК на трето лице, преди приемане на окончателен разделителен протокол и снабдяването на член-кооператорите с нотариални актове? Намират ли приложение общите правила за придобиване на недвижим имот по деривативен начин / продажба/ при действието на специалния закон ЗЖСК и преди приемането на окончателния разделителен протокол и снабдяването на член-кооператорите с нотариален акт? Намират ли приложение общите правила за придобиване на недвижим имот по оригинерен начин / придобивна давност / на обект в ЖСК при действието на специалния ЗЖСК и преди приемането на окончателния разделителен протокол и снабдяването на член-кооператорите с нотариални актове? ‚ „Зачитат‘ ли се влезлите в сила решение от последващ съдебен състав респ. прилагат ли се правилата на института на СПН при дела, при които няма съвпадение на предмета на спора и страните? Има ли задължение съдът да изследва, коментира и преценява всички / а не само отделни/събрани по делото доказателства, относими към предмета на спора, поотделно и в тяхната съвкупност са произнесени в противоречие с ТР 44/75 на ОСГК на ВС, ПП ВС 3-83, Решение 216 от 30.07.2010 год. по гр. д. 263/2009 год. на ВКС- 2 отд. ГК, Решение 424/25.03.2013 год. по гр. д. 100/2012 год. на ВКС- 1 г. о. , основание за допускане по см. на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание шести октомври две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
при участието на секретаризслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр. дело №******година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо 2714/14.04.2014 год. , получено по пощата на 14.04.2014 год. на З. Г. Т., Н. А. Й. и Ю. К. Й., заявена чрез адв. Б. Х. – АК В. срещу въззивно Решение No 71 от 05.03.2014 год. по гр. възз. д. Nо 958/2013 год. на ОС-Добрич.
С посоченото решение, окръжният съд в правомощията си на въззивна инстанция по чл. 258 ГПК и сл. е потвърдил решението на първата инстанция, с което са отхвърлени заявените искове за собственост от З. Т. , Н. Й. и Ю. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 15 ЗС, чл. 258 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 296 ГПК, чл. 297 ГПК, чл. 38 ЗЖСК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.