Анотация
Въпрос
е дали между страните съществува валидно сключен предварителен договор, предвид въведените в производството твърдения, че оригинала на същия е бил откраднат и е представено негово копие. В тази връзка съдът кредитирал заключението по допуснатата съдебно-графическа експертиза, в която вещото лице посочило, че подписите положени за втора страна, под №1 и 2, в представеното по делото електрографско копие на предварителен договор за замяна на недвижими имоти са копия на подписи положени от П. Б. Б. и Б. В. Б.. Същите били с относително добро качество, с видими щрихи и елементи, което давало възможност да бъдат разчетени и проследени движенията. Вещото лице посочило, че при подписите имало изтъняване, удебеляване на щрихи и на местата, където са по-слабо пропечатани било видно изтъняването им, което показвало динамика при изписването и обосновавало извод за вероятното лично поставяне на подписите. Посочило още, че при пренасяне или копиране всички щрихи биха били с еднаква плътност, поради силния натиск.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдия М. Христова гр. дело №******г. взе предвид следното:Производството по делото е образувано по касационна жалба от Б. В. Б., чрез адвокат П. М., срещу въззивното решение на Апелативен съд – София №******г., поправено с решение №******г., по в. г. д.№******г.
В жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, постановено при противоречива практика на съдилищата и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.
Насрещната страна В. Б. Б. с писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, чрез адвокат В. К., оспорва жалбата. Излага, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, тъй като нормата на чл. 280, ал. 1 ГПК е възпроизведена ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 115 ал. 2 ЗС, чл. 12 ГПК, чл. 18 ЗЗД, чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 235 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 364 ал. 1 ГПК, чл. 38 ал. 2 ЗАдв
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.