ПРОМО АБОНАМЕНТИ 13 месеца на цената на 10 месеца

от 13 до 23 май

Вижте предложенията

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

Изключена ли е пасивната процесуалноправна легитимация на районните съдилища, когато не действат като последна инстанция, като ответници по искове с правно основание чл. 2в, ал. 1 ЗОДОВ?

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. Г. В., подадена чрез назначен на основание чл. 95, ал. 2 ГПК процесуален представител адв. М. Л. против Определение №******г. постановено по ч. гр. д. №******г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.

С обжалваното определение е оставена без уважение частна жалба на И. Г. В. срещу определение от 10.09.2024 г. постановено по гр. д. №******г. по описа на Районен съд – Дупница, с което на основание чл. 130 ГПК е прекратено производството по делото, в частта по предявените искове срещу Районен съд ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Съдът, който не е последна инстанция във връзка с акта, от който ищецът търпи вреди /образувано е било производство за инстанционен контрол пред ВКС, приключило с влязла в сила присъда/, следва ли да отговаря за вредите, причинени от национален съд от очевидно нарушение на приложимото право на ЕС, и явява…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Как се определя надлежната процесуална легитимация на ответниците по иск по чл. 2в ЗОДОВ за вреди от нарушение на правото на ЕС при правораздавателна дейност?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Длъжен ли е съдът в хипотеза на иск, насочен срещу ненадлежна страна, да укаже на ищеца да насочи иска си срещу надлежната страна?
  • Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013
    За надлежната страна по материалното правоотношение и процесуално легитимираната страна в исковото производство.
  • Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
    в правомощията ли е на съда да проверява правилността и законосъобразността на взетите решения от Общото събрание на етажната собственост, които са влезли в сила поради необжалваемост; в правомощията ли е на Общото събрание на етажната собственост да вземе решение за довършване и въвеждане в експлоатация на изградена в груб…
  • Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
    Въззивното определение в частта, с която са възприети и инкорпорирани мотивите на първоинстанционния съд, представлява погрешно отъждествяване на материалноправната с процесуалноправната легитимация на страните. Това неправилно прилагане на процесуалния закон е видно от съдържанието на самото определение, тъй като в него не е посочена нито една процесуална разпоредба, предвиждаща конкретна…
  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
    За критериите за преценка, дали са били отстранени първоначалните недостатъци на исковата молба, изразяващи се в непълнота на изложение на обстоятелствата по смисъла чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, на които се основава иска.
  • Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Инструменти

Следете за решението Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела