Анотация
Въпрос
касаторите се позовават на допълнителната селективна предпоставка по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като цитират следната съдебна практика, в противоречие с която считат, че се е произнесъл въззивният съд: ППВС №4/23.12.1968 г., решение №93/23.06.2011 г. по т. д. №43/2010 г. на ВКС, II т. о., решение №104/25.07.2014 г. по т. д. №2998/2013 г. на ВКС, I т. о., решение №73/27.05.2014 г. по т. д. №3343/2013 г. на ВКС, II т. о., решение №114 от 03.11.2014 г. по т. д. №1053/2012 г. на ВКС, II т. о., решение №88 от 17.06.2014 г. по т. д. №2974/2013 г. на ВКС, II т. о., решение №101 от 03.07.2014 г. по т. д. №439/2013 г. на ВКС, II т. о., решение №158 от 17.10.2014 г. по т. д. №3594/2013 г. на ВКС, I т. о., решение №60120 от 01.11.2021 г. по т. д. №1523/2020 г. на ВКС, II т. о., решение №60137 от 11.11.2021 г. по т. д. №1920/2020 г. на ВКС, II т. о., решение №31 от 02.03.2021 г. по т. д. №2962/2019 г. на ВКС, II т. о. и решение №60140 от 11.11.2021 г. по т. д. №1905/2020 г. на ВКС, II т. о. – по въпрос №1, респ. решение №749 от 05.12.2008 г. по т. д. №387/2008 г. на ВКС, II т. о., решение №124 от 11.11.2010 г. по т. д. №№708/2009 г. на ВКС, ІІ т. о. и решение №83 от 06.07.2009 г. по т. д. №№795/2008 г. на ВКС, ІІ т. о. – по въпрос №2.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА
ИВАНКА АНГЕЛОВА
Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК[ЕИК], [населено място], чрез процесуален пълномощник, и по съвместна касационна жалба на С. Е. Г., С. М. Севимова, действаща чрез своята майка и законен представител – С. Е. Г., и Р. С. Р., тримата от [населено място], чрез процесуалния им пълномощник, срещу решение №******г. по в. т. д. №******г. по описа на Апелативен съд – Варна.
„Застрахователно акционерно дружество „ОЗК – Застраховане“ АД обжалва въззивното решение в частта, с която след частична отмяна и частично потвърждаване на първоинстанционното решение №******г., постановено ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 432 ал. 1 КЗ, чл. 432 КЗ, чл. 46 ЗНА, чл. 493а ал. 4 КЗ, чл. 52 ЗЗД, чл. 633 ГПК, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.