Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Следва ли въззивният съд да се произнесе по спорния предмет като подложи на самостоятелна преценка доказателствата и обсъди изложеното във въззивната жалба?

Допуснати ли са процесуални нарушения с липсата на собствени мотиви във въззивното решение и препращането към мотивите на първоинстанционния съд?

Налице ли е основание за спиране на настоящото производство до приключване на в. т. д. №634/2023 г. по описа на Апелативен съд - Варна, по което след указания на ВКС делото е върнато за ново разглеждане за установяване наличие на обективната предпоставка на предсрочна изискуемост?

Подлежи ли на изпълнение заповедта за изпълнение по отношение на необжалвалите я длъжници, в случай че по оспорване от друг съдлъжник се установи, че банката кредитор неоснователно е предявила вземане и кредитът не е бил предсрочно изискуем и към датата на издаване на заповедта за изпълнение не е установено вземането по размер?

Установената липса на предсрочна изискуемост по договор за банков кредит ползва ли солидарните длъжници независимо, че не са оспорили издадената заповед за изпълнение и че солидарните длъжници по договора за кредит са обикновени другари, а не необходими другари?

Оспорването от един от солидарните длъжници на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение, чрез подаване на възражение по чл. 414 ГПК ползва ли останалите солидарни длъжници, срещу които тази заповед за изпълнение е издадена, които не са подали възражение срещу нея в установения в закона срок за това?

В случай че по отношение на издадена заповед за изпълнение не е установено качеството кредитор на банката, то установено ли е правото й на иск по чл. 135 ЗЗД срещу ответниците?