Анотация
Въпрос
Следва ли, когато липсва оригинал на документ, преписът му да се изключи от доказателствата по делото?
Следва ли, когато е представено доказателство, че оригиналът на даден документ е унищожен, и е направено изрично искане от страната за изключване на въпросното доказателство, съдът да го изключи от доказателствата по делото?
Следва ли, след като при съдебно-почеркова експертиза вещите лица са изследвали не оригинал, а копие на документ, съдът да приеме заключението относно авторството на оспорвания документ за категорично/безспорно?
Дали след като заключение по съдебно-почеркова експертиза, при която вещите лица са изследвали не оригинал, а копие на документ, е категорично, съдът следва да го кредитира изцяло без да се съобрази със съдебната практика на ВКС?
Кога съдът следва да се произнесе по искане за изключване на доказателство - във фазата на съдебното дирене или при произнасяне с решението?
Дали непроизнасянето от съда по искане за изключване на доказателство по делото е съществено процесуално нарушение?
Дали след като при съдебно-почеркова експертиза е изследвано копие на документ, оригиналът на който е унищожен и по делото са представени доказателства в тази връзка, заключението на вещото лице за авторството на документа е допустимо да бъде категорично?
Следва ли, след като при съдебно-почеркова експертиза е изследвано копие на документ, оригиналът на който е унищожен и по делото са представени доказателства в тази връзка, съдът да приеме заключението относно авторството на оспорвания документ за категорично/безспорно?
Дали след като заключение по съдебно-почеркова експертиза, която е изследвала не оригинал, а копие на документ, е категорично, съдът следва да го кредитира изцяло или следва да се съобрази със съдебната практика на ВКС относно изследването на копие на документ при съдебно-почеркови (съдебно-графологични) експертизи?
Дали след като е налице трайна съдебна практика на ВКС, че когато се изследва копие на документ, заключението на вещото лице по съдебно-почеркова експертиза е вероятно, то съдът може да го приеме за категорично?
Дали платежно нареждане за превод по банков път на продажната цена (отчетна сделка) от пълномощника към упълномощителя представлява потвърждение на сделка по продажба на недвижим имот от последния?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и пета година, в състав:
Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Янчева гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. №******г., подадена от Е. А. А. и В. Н. А., чрез адвокат Д. Г., срещу решение №******гр. д. №******г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №1575/2017 г. на Окръжен съд – Варна в частта, с която е прието за установено по отношение на Е. А. А. и В. Н. А. (погрешно посочена в решението с името В. Н. А.), че Л. Ю. И., гражданин на Руската федерация, [дата на раждане] , е собственик на следния недвижим имот: апартамент №*, представляващ имот с ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 183 ГПК, чл. 193 ГПК, чл. 25 ал. 8 ЗННД, чл. 264 ал. 1 ДОПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 294 ГПК, чл. 37 ЗЗД, чл. 42 ал. 2 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.