Анотация
Въпрос
относно задължението на съда да обсъди всички доказателства, относими към правнорелевантните за спора факти, както и доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл. 188 ГПК /отм./. Този въпрос според цитираните решения на ВКС, постановени по реда на чл. 290 ГПК, представлява основание за допускане на касационно обжалване. Поставени са и материалноправни въпроси, свързани най-общо с въпроса за незаконността на спорната постройка, нейната неузаконимост и значението на този факт за придобиване на статут на самостоятелен обект на собственост, респ. възникване на суперфициарно право на собственост върху него, и изключено ли е приложението на чл. 109 ЗС в тази хипотеза на реституиран недвижим имот. По същите въпроси касаторите считат произнасянето на въззивния съд да е в противоречие със задължителната съдебна практика – ТР №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]31/85 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]год. ОСГК на ВС, решение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]653/29.06.94 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]год. по гр. д. №1230/93 год. ІV г. о., обуславящо релевирано основание по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК. По въпроса относно неотносимостта на факта за незаконност на сградата при реституцията по чл. 1 ЗВСВОНИ се поддържа наличието на основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК с оглед необходимостта от тълкуване на закона и липса на съдебна практика.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на осми февруари две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. №******година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.
С решението си от 13.03.2015 год. по гр. д. №******год. Софийски градски съд, при повторно въззивно разглеждане на делото след отмяна на предходното му решение, е отменил първоинстанционното решение от 31.07.2003 год. по гр. д. №******год. на Софийския районен съд в частта му, с която Областната администрация на Софийска област и държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството са били осъдени да премахнат за своя сметка едноетажната постройка с площ от около 235 кв. м., построена във вътрешността на дворно място в [населено място], [улица], ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 1 ал. 1 ЗВСВНОИ, чл. 109 ЗС, чл. 188 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.