Анотация
Въпрос
са относими цитираните от него актове на ВКС. Аргументира, че с Тълкувателно решение №1/06.12.2002 г. на ОСТК на ВКС е утвърдена възможността и лице извън кръга на членовете на дружеството да се позове на нищожност на взетото решение от едноличния собственик на капитала. Позовава се на Решение №77 от 08.03.2011 г. на ВКС по гр. д. №127/2010 г., IV г. о., ГК, по отношение на предмета на правния спор и как се въвежда в процеса. Цитира Решение №60319/21.12.2021г. на ВКС по гр. д. №998/2021г., IV г о., ГК по отношение на правото на иск и процесуалните предпоставки за упражняването му, в частност правният интерес от дирената съдебна защита. Отбелязва, че съгласно Решение №109 от 15.07.2015 г. по т. д. №258/2014 г. по описа на ВКС, ТК, І ТО, вписване на обстоятелства към Търговския регистър в нарушение на постановено от съда спиране на вписването по реда на чл. 536 ГПК е нищожно по смисъла на чл. 29 ЗТР. Посочва и Решение №174/05.02.2021 г. по т. д. №1748/2019 г. на ВКС, II т. о, видно от което определящи за правния интерес са твърденията, с които ищецът обосновава необходимостта от търсената с исковете по чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ защита, но отсъствието на такива твърдения не лишава съда от правомощието да изследва служебно наличието на правен интерес. Позовава се и на очевидна неправилност на постановеното по делото решение.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на П. Т. Т. срещу Решение №******г. по в. т. д. №******г. по описа Софийски апелативен съд. С него е обезсилено Решение №******г. по т. д. №******г. по описа на Софийски градски съд, с което е отхвърлен искът с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване на съществуване на правоотношение, възникнало между П. Т. Т. и „Напоителни системи“ ЕАД, въз основа на Договор за възлагане на управление №РД 58-32 от 13.04.2021г., като член на съвета на директорите на дружеството, като е прекратено производството по ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 123 ТЗ, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 124 ГПК, чл. 141 ал. 4 ТЗ, чл. 146 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 29 ЗТР, чл. 536 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.