Анотация
Въпрос
от процесуално-правно естество, касаещи предпоставките за надлежното упражняване на право на иск по чл. 109 ЗС. Такива питания касаторът не поставя. Цитираните по-горе въпроси всъщност свидетелстват за несъгласието на жалбоподателя дори не толкова с атакуваното въззивно определение (тъй като мотивите на акта изобщо не съдържат коментар по поставените от касатора проблеми), а с изводите, съдържащи се в постановеното по реда на чл. 290 ГПК Решение №18 от 10.05.2014 г. по гр. д.№616/2010 г. на ВКС, І г. о., както и с отсъждането, обективирано в Решението на Европейския съд по правата на човека, Първо отделение по жалби №47797/1999 г. и №68698/2001 г. Постановеното в тези актове е обективен факт, който е подлежал на съобразяване от въззивния съд, без да може да бъде ревизиран както от него, така и от настоящия състав. От гледна точка приложението на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК следва да се има предвид още, че отговор на поставените в изложението към разглежданата касационна частна жалба правни въпроси се съдържа в постановеното по реда на чл. 290 ГПК Решение №18 от 10.05.2014 г. по гр. д.№616/2010 г. на ВКС, І г. о., чиито постановки се споделят и от настоящия състав, което от своя страна (при съобразяване на т. 4 ТР №1 от 19.02.2010 г. по тълк. д.№1/2009 г. на ВКС, ОСГТК) изключва възможността за допускане на касационното обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова ч. гр. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по касационна частна жалба вх.№******г., подадена по куриер на 01.11.2018 г. от А. Х. Б. чрез адвокат Ц. П. от АК – П. срещу Определение №******г. по в. ч. гр. д.№******г. на Окръжен съд – Пазарджик. Иска се отмяна на въззивния акт като неправилен.
Ответникът по частната касационна жалба – Общинска служба по земеделие – гр. Сърница, не е депозирал отговор по реда на чл. 276, ал. 1 ГПК.
Касационната частна жалба е подадена от легитимирано лице, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима.
...Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 1 т. 4 АПК, чл. 108 ЗС, чл. 109 ЗС, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 129 ал. 2 ГПК, чл. 130 ГПК, чл. 14 ал. 3 ЗСПЗЗ, чл. 27 ППЗСПЗЗ, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 276 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.