Анотация
Въпрос
1. „На кой етап от исковото производство съдът следва служебно, на основание чл. 7, ал. 3 ГПК и Тълкувателно решение №1/2020 г. на ОСГТК на ВКС да извърши служебно проверка за неравноправни, респективно нищожни клаузи в договор при общи условия, респ. споразумение при общи условия, на основание чл. 143 ЗЗП?
2. На кой етап от исковото производство следва съдът служебно, в случай, че се установи, че е налице договор при общи условия, респективно бланка на споразумение при общи условия, да разпредели доказателствената тежест с доклада по делото на основание чл. 140 и чл. 146 ГПК, като укаже на страната, която твърди, че този документ е договор, уговорен при индивидуални условия с клиент, респ. бланка на споразумение, да докаже твърденията си, при установено от съда наличие на неравноправни клаузи по чл. 143 ЗЗП?
3. Следва ли съдът да приеме за договор, договорен при индивидуални условия, бланка на договор или споразумение, на основание чл. 26, ал. 2 вр. чл. 44 ЗЗД и чл. 7, ал. 3 ГПК, в което е инкорпорирана волята на кредитора за налагане на волята му на длъжника да признае вземане, респ. да направи отказ от изтекла погасителна давност?
4. Каква е минимално необходимата/достатъчна форма за признание на вземане на кредитора от длъжника, за да се приеме, че същото е породило правното си действие по отношение на дължимостта, давността и другите факти?“
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на 23.10.2024 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА
ИВАНКА АНГЕЛОВА
Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА
Т. д. №******год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на П. Д. П., чрез процесуален пълномощник, против решение №******г. по в. гр. д. №******г. по описа на Окръжен съд Плевен, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Плевенски районен съд. С последното е отхвърлен искът на касатора против ЕОС МАТРИКС ЕООД, за да бъде признато за установено, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че П. Д. П. не дължи сумата 11 725 лв. към 14.03.2022 г., дължима по два договора за кредит от 04.05.2007 г., сключени с ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА АД, вземанията по които са прехвърлени на ЕОС ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 113 ЗЗД, чл. 116 б. б ЗЗД, чл. 118 ЗЗД, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 143 ЗЗП, чл. 146 ал. 1 ЗЗП, чл. 146 ГПК, чл. 146 ЗЗП, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 44 ЗЗД, чл. 7 ал. 3 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.