Граждански процес Дете Допустимост Застрахователни обезщетения Непозволено увреждане Облигационно право Смърт Съпруг

Решение №/..2025 по дело №/2024

Анотация

Въпрос

Допустимо ли е постановяване на решение по гражданско дело при наличие на висящо наказателно производство, което има значение за правилното решаване на гражданския спор, и следва ли в този случай съдът да приложи чл. 229, ал. 1, т. 4 или т. 5 ГПК? (По претенции с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ срещу „Застрахователна компания „Лев Инс“ АД)

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

Текст

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, първо търговско отделение в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

при участието на секретар Ина Андонова в открито съдебно заседание на десети февруари две хиляди двадесет и пета година като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. №******г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Образувано е по съвместна касационна жалба на В. И. Г. и И. С. Г., действащ чрез своята майка и законен представител В. Г., и касационна жалба на „Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, подадени срещу въззивно решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Апелативен съд Б..

В. И. Г. и И. С. Г., действащ чрез своята майка и законен представител В. Г., оспорват въззивното решение в частта, с която Апелативен съд Б. е потвърдил решение №******г. по гр. д. №******г. на Окръжен съд Бургас за отхвърляне на предявения от В. Г. ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Препраща към

Тълкувателно решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

1. Какъв е порокът на въззивно решение, постановено при наличие на основание за спиране на производството по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК? 2. Допустимо ли е исково производство в хипотезата, при която посоченият в исковата молба ответник е починал преди предявяването на иска?
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012

Следва ли производството по делото да бъде спряно, когато изходът на гражданския спор зависи от разкрити по делото престъпни обстоятелства при въведено в исковата молба твърдение за престъпление, висящо наказателно производство и искане за спиране на производството?
Определение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

приравнява ли се образуването на прокурорска преписка на „разкриване на престъпно обстоятелство” по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК; за приложението на тази разпоредба необходимо ли е престъпното обстоятелство да е идентично с деянието, което е предмет на доказване по спряното гражданско дело; прилага ли се чл.…
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Допустимо ли е постановяване на решение по гражданско дело при наличие на висящо наказателно производство, което има значение за правилното решаване на гражданския спор, и следва ли в този случай съдът да приложи чл. 229, ал. 1, т. 4 или т. 5 ГПК? (По претенции с правно основание чл. 432,…

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Решение №/..2025 по дело №/2024

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Препраща към

Цитирано в

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Свързани съдебни актове

Свързанисъдебни актове

Препраща към

Тълкувателно решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012

Определение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Цитирано в

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Решение №/..2025 по дело №/2024

Свързани
съдебни актове

Тълкувателно решение №/..2017 по дело №/2017

Решение №/..2013 по дело №/2012

Определение №/..2013 по дело №/2013

Определение №/..2024 по дело №/2024